ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про поновлення
"09" липня 2013 р.Справа № 5024/1171/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Філінюка І.Г.,
Суддів: Лисенко В.А., Мацюри П.Ф.
(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням голови суду)
Розглянувши апеляційні скарги Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "ІНТЕРКРАЙТ"
на рішення господарського суду Херсонської області від 05.10.2012 р.
у справі № 5024/1171/2012
за позовом Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод"
до Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "ІНТЕРКРАЙТ"
про: стягнення 1 669 025,51 грн.
та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "ІНТЕРКРАЙТ"
до Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод"
про: зобов'язання передати готову продукцію
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 27.11.2012 р. представником скаржника на підставі ч. 1 ст.79 ГПК України було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 5024/1171/2012 до вирішення пов'язаної з нею кримінальної справи №204/3221/2012, посилаючись на те, що вирішення кримінальної справи Гайсинським районним судом може суттєво вплинути на вирішення Одеським апеляційним господарським судом справи № 5024/1171/2012.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17 січня 2013 року клопотання Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "ІНТЕРКРАЙТ" про зупинення провадження у справі задоволено, провадження у справі № 5024/1171/2012 зупинено до прийняття рішення Гайсинським районним судом Вінницької області по скарзі Приватного підприємства "Багатопрофільної фірми "Інтеркрайт" від 29.10.2012 р. про скасування постанови про накладення арешту на майно та про передачу на зберігання КМПА в кількості 935469 кг., а також зобов'язано Приватне підприємство "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт" повідомити Одеський апеляційний господарський суд про результати розгляду скарги від 29.10.2012р.
11.06.2013 р. до суду надійшло клопотання Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" про поновлення провадження у справі.
У зазначеному клопотанні останній посилається на прийняття 11.03.2013 р. постанови Гайсинським районним судом Вінницької області, якою скасовано накладений постановою від 16.07.2012 р. та протоколами від 18.07.2012 р. і 27.07.2012 р. арешт на компонент моторного палива альтернативний (КМПА) вагою 935 тонн 469 кг. та передано 929416 кг. КМПА його власнику - Харківському товариству з обмеженою відповідальністю „Пропан Трейд" для перевезення його з м. Гайсин, а тому, на думку позивача, на теперішній час усунуто обставини, які зумовили зупинення провадження у справі.
Розглянувши заяву Державного підприємства "Гайсинський спиртовий завод" про поновлення провадження у справі, а також постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.03.2013 року, копія якої надійшла разом із вказаним клопотанням, судова колегія вбачає за доцільне поновити провадження у справі № 5024/1171/2012.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 5024/1171/2012.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.07.2013 р. об 11:30.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №7 Тел. /0482/ 301-439.
4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.
Ухвала про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Лисенко В.А.
Суддя Мацюра П.Ф.
Судове рішення № 32269753, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5024/1171/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: