Ухвала суду № 32269623, 09.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

09 липня 2013 року Справа № 913/703/13-г

Провадження № 6/913/703/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

до відповідачів:

1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Лисичанськ Луганської області;

2. Приватного підприємства «БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА «ЛИСИЧАНСЬК - ЕЛІТ БУД ПРОЕКТ», м. Лисичанськ Луганської області;

3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Лисичанськ Луганської області;

про стягнення 1 473 159 грн. 52 коп.

та за зустрічним позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

про визнання правочину недійсним

Суд у складі колегії суддів:

Василенко Т.А. (головуючий),

Старкової Г.М., Лісовицького Є.А.;

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: рішенням господарського суду Луганської області від 04.07.2013 у справі № 913/703/13 позов ПАТ «Укрсисбанк» до відповідачів: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Приватного підприємства «БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА «ЛИСИЧАНСЬК - ЕЛІТ БУД ПРОЕКТ», Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Позивачем при поданні до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 29 463 грн. 19 коп. за платіжним дорученням № 0008721178 від 22.02.2013 та 29 463 грн. 19 коп. за платіжним дорученням № 0008950194 від 31.05.2013.

Відповідно до п. 4 ч. 1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, №3674-VI в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Відповідно до п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Таким чином, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу слід повернути сплачений за платіжним дорученням № 0008721178 від 22.02.2013 судовий збір в сумі 29 463 грн. 19 коп. та сплачений за платіжним дорученням № 0008950194 від 31.05.2013 судовий збір в сумі 29 463 грн. 19 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк», м. Харків, Червонозаводський район, проспект Московський, буд. 60 (адреса для листування: м. Харків, вул. Чайковського, буд. 12), код ЄДРПОУ 09807750:

- сплачений за платіжним дорученням № 0008721178 від 22.02.2013 судовий збір в сумі 29 463 грн. 19 коп. (двадцять дев'ять тисяч чотириста шістдесят три гривні дев'ятнадцять копійок);

- сплачений за платіжним дорученням № 0008950194 від 31.05.2013 судовий збір в сумі 29 463 грн. 19 коп. (двадцять дев'ять тисяч чотириста шістдесят три гривні дев'ятнадцять копійок).

Підставою для повернення сплаченого судового збору є дана ухвала, підписана суддями та скріплена гербовою печаткою суду.

Додаток: на "2" аркушах, а саме: платіжне доручення №0008721178 від 22.02.2013 та платіжне доручення № 0008950194 від 31.05.2013.

Суддя Т.А. Василенко

Суддя Г.М. Старкова

Суддя Є.А. Лісовицький