Рішення № 32269475, 09.07.2013, Оболонський районний суд міста Києва

09.07.2013 Справа № 756/5737/13-ц

Унікальний № 756/5737/13-ц

Справа № 2/756/2746/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 липня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Шевчик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що між позивачем - ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про видачу та використання кредитних карток № СVG4554 від 15.07.2008 р. на суму 17000 грн., строком до 30.06.2010 р. зі сплатою 30% річних за користування кредитом.

Також у відповідності до дод. 1 до договору про видачу та використання кредитних карток плата за перевищення кредитного ліміту складає 3% від суми перевищення карткового ліміту (але не менше ніж 50 грн.); штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу 1% від суми заборгованості ( але не менше ніж 50 грн.).

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти у сумі 15000 грн.

Станом на 13.10.2011 р. заборгованість відповідача по кредиту та несплачених відсотках складає 2956,57 грн.

Як вказано у позові, 27.05.2009 р. відповідачу було направлено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, але останній не вчинив жодних дій, що би свідчили про намір у добровільному порядку її

Тому просять суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором від 15.07.2008 р. у сумі 29956,57 гривень, а також судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача не з'явилась, надіслала свою заяву із оголошенням у ЗМІ.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.07.2008 р. відповідач - ОСОБА_1 у позивача - ПАТ „Універсал Банк" отримав кредит в сумі 17000 грн. строком до 30.06.2010 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Яке встановлено судом, у відповідності до дод. 1 до договору про видачу та використання кредитних карток плата за перевищення кредитного ліміту складає 3% від суми перевищення карткового ліміту (але не менше ніж 50 грн.); штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу 1% від суми заборгованості ( але не менше ніж 50 грн.).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, га сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Як з'ясував суд, станом на 13.10.2011 р. відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 29956,57 грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено у судовому засіданні, що у встановлений договором строк відповідач ОСОБА_1 договірних зобов'язань не виконав.

Судовий збір необхідно стягнути із відповідача на користь позивача - ПАТ „Універсал Банк" у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 553, 554, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст. 88, 213-215, ст. 224 - 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „Універсал Банк" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ „Універсал Банк" (р/р 32004160302, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 29965 грн. 57 коп., судовий збір у сумі 299,66 грн. та 420 грн. за надання оголошення у ЗМІ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя