Ухвала суду № 32267692, 11.06.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/617/13-ц

Номер провадження 2/699/255/13

УХВАЛА

/в порядку ст. 219 ЦПК України/

11.06.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2013 року ухвалою Кам»янського районного суду Черкаської області, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, передано на розгляд Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, оскільки за відомостями адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УМДС України в Черкаській області від 18.04.2013 року відповідачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

14 травня 2013 року ухвалою Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області залишено без руху вказану позовну заяву для усунення недоліків, а саме: сплатити в належній сумі судовий збір на належний рахунок, та надати суду оригінал квитанції.

23 травня 2013 року представником позивача отримана вказана ухвала суду та направлено на адресу суду письмову заяву від 24.05.2013 року, в якій зазначено, що судовий збір буде сплачено ПАТ «Дельта Банк» 29.05.2013 року.

Станом на 10.06.2013 року судовий збір позивачем не сплачено, а оригінал квитанції не надіслано на адресу суду.

Ухвалою суду від 10.06.2013 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі, у зв»язку з не усуненням недоліків, вказаних в ухвалі суду від 14.05.2013 року.

Як вбачається із зазначеної ухвали суду від 10.06.2013 року, в резолютивній частині ухвали допущено описку, зокрема зазначено: «Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, у зв»язку з не усуненням недоліків, вказаних в ухвалі суду від 14.05.2013 року і одержаної позивачем 23.05.2013 року»

замість

«Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, вважати неподаною і повернути ПАТ «Дельта Банк»», адже відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А також не зазначені наслідки повернення позовної заяви.

Крім того, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду не зазначено про те, що повертаючи позивачу позовну заяву, суд відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повертає ПАТ «Дельта Банк» сплачений ним до УДКСУ у Кам»янському районі Черкаської області судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Згідно вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Сторони з відповідними заявами з цього приводу до суду не звертались, а тому суд з власної ініціативи призначив судове засідання щодо внесення виправлень у вказаному судовому рішенні - ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належно.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 219 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про розгляд і необхідність виправлення допущеної судом у зазначеній ухвалі описки, а саме резолютивної частини ухвали суду:

«Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, вважати неподаною і повернути ПАТ «Дельта Банк».

Повернути ПАТ «Дельта Банк» сплачений ним до УДКСУ у Кам»янському районі Черкаської області, згідно платіжного доручення № 16699034 від 19.03.2013 року, судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення даної позовної заяви.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.»

замість

«Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, у зв»язку з не усуненням недоліків, вказаних в ухвалі суду від 14.05.2013 року і одержаної позивачем 23.05.2013 року.»

Керуючись частинами 1, 4 ст. 219, п. 10 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

В резолютивну частину ухвали Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.06.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, - внести виправлення, виправивши:

«Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, у зв»язку з не усуненням недоліків, вказаних в ухвалі суду від 14.05.2013 року і одержаної позивачем 23.05.2013 року.»

на

«Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, вважати неподаною і повернути ПАТ «Дельта Банк».

Повернути ПАТ «Дельта Банк» сплачений ним до УДКСУ у Кам»янському районі Черкаської області, згідно платіжного доручення № 16699034 від 19.03.2013 року, судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення даної позовної заяви.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду сторонами може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання ними копії даної ухвали, оскільки ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя Кіхтенко Н. І.