Рішення № 322673, 11.12.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.06

Справа № 10/672-06.

за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача приватного підприємства «Універсал індустрія Агро» м. Шостка

про стягнення 1241,64 грн. за рахунок активів

СУДДЯ І.В.Малафеєва

Представники сторін:

Від позивача Дворкова Л.О.

Від відповідача не з'явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 1241,64 грн. податкової заборгованості за рахунок активів, яка виникла станом на 18.10.2006 р., в тому числі 1186,89 грн. податку на прибуток , в т.ч. 700 грн. основної заборгованості, 482,07 грн. штрафних санкцій, 4,82 грн. пені., 54,75 грн. комунального податку, в т.ч. 51 грн. основної заборгованості, 3,75 грн. штрафних санкцій.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, на день розгляду справи будь-яких доказів погашення або списання заборгованості суду також не подано, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – ПП «Універсал індустрія Агро» засновано на приватній власності, зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності виконкомом Шосткінської міської ради від 23.01.1992 р. за №17 та знаходиться на обліку в Шосткінській МДПІ.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

Згідно довідки про суми заборгованості по платежам до бюджетів всіх рівнів складає 1241,64 грн. податкової заборгованості за рахунок активів, яка виникла станом на 18.10.2006 р., в тому числі 1186,89 грн. податку на прибуток , в т.ч. 700 грн. основної заборгованості, 482,07 грн. штрафних санкцій, 4,82 грн. пені., 54,75 грн. комунального податку, в т.ч. 51 грн. основної заборгованості, 3,75 грн. штрафних санкцій.

Вказана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою №171/19-006 від 18.10.2006 р. про заборгованість станом на 18.10.2006 р., картками особових рахунків, податковими вимогами, актом перевірки та податковими повідомленнями-рішеннями, податковими деклараціями.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу була вручена перша податкова вимога №1/81 від 06.09.2005 р. та друга податкова вимога №2/105 від 09.11.2005 р., які отримані відповідачем, про що свідчить підпис на поштових повідомленнях про вручення. Проте станом на 18.10.2006 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.

Вказані повідомлення-рішення направлені відповідачу з додержанням вимог законодавства, на день розгляду справи в установленому порядку не оскаржені, тому суми, визначені цими рішенням, є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Проте відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 1241,64 грн. податкового боргу за рахунок активів визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету України 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Універсал Індустрія Агро» (м. Шостка, пров.Енгельса,4, і.к. 14003918) на користь Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції (м. Шостка, вул Горького,4, і.к. 21102905) 1241,64 грн. податкового боргу за рахунок активів.

3. Стягнути з приватного підприємства «Універсал Індустрія Агро» (м. Шостка, пров.Енгельса,4, і.к. 14003918) в доход держбюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписаний 11.12.2006 р.