Ухвала суду № 32266914, 02.07.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Провадження № 6/222/68/2013

У Х В А Л А

02 липня 2013 року Володарський районний суд Донецької області

в складі судді Доценко С.І.

при секретарі Болбат Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське заяву Асоціації фермерських господарств «Агро» про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою в якій зазначив, що АФГ «Агро» є стягувачем при примусовому виконанні рішення Володарського районного суду від 22.03.2012 року по цивільній справі 2-507/15/12 на користь якого з боржника ОСОБА_1 за одним виконавчим листом стягнуто штрафних санкцій за договором 47087,71 грн , а за другим- з неї , солідарно з ОСОБА_2 - боргу в сумі 43998 грн. Виконавчі листи своєчасно звернуті до виконання до ВДВС Володарського РУЮ . Зазначені виконавчі провадження ВДВС об»єднані в зведене виконавче провадження №36655736 про стягення з ОСОБА_2 на користь стягувачів боргів на загальну суму 260885,70 грн і в теперішній час направлені на виконання до ВДВС Куйбишевського РУЮ Запорізької області . Стягнень у межах зведеного виконавчого провадження на користь заявника не проводилось, грошових коштів у боржника немає, за рахунок яких можливо було б задовольнити вимоги заявника. Державним виконавцем ВДВС Куйбишевського РУЮ описано оцінене майно, що належить боржнику, та накладено арешт, а саме : трактор Т-150К, кран-балка з направляючим довжиною 13 м,бочка 10м куб., бочка 10м.куб., бак для води, борона БДМ-2,5, плуг ПЛН 5,35, культиватор КПС4 з боронами, культиватор КПС4 з боронами, сцепка для культиваторів загальна вартість яких складає 42 892 грн, без ПДВ, які можуть бути передані заявнику в рахунок погашення боргу відповідно до ст36 Закону України « Про виконавче провадження». На підставі викладеного, враховуючи, що грошових коштів у боржника немає, тривале невиконання судового рішення боржником свідчить про наявність обставин , які утруднюють його виконання, що є підставою відповідно до ст..373 ЦПК України для зміни способу виконання судового рішення шляхом передавання заявнику у власність в рахунок погашення заборогвоаності вище перелічене майно. Просить змінити спосіб виконання судового рішення із стягнення коштів на передачу заявнику у власність в рахунок боргу за рішенням суду вище переліченого майна та зобов»язати державного виконавця Куйбишевського РУЮ Запорізької області Суворову здійснити передачу зазначеного майна заявнику.

В судовому засіданні представники заявника підтримали свою заяву в повному обсязі і просили її задовольнити.

Боржник не заперечувала проти задоволення заяви та зміни способу та порядку виконання судового рішення шляхом передачі заявнику в рахунок заборгованості зазначеного в заяві описаного та арештованого майна , що їй належить, тому що вважає що провадження що зведене виконавче провадження не відповідає вимогам Закону України « Про виконавче провадження», вважає, що зобов»язання у неї залишились тільки перед АФГ «Агро». ВДВС Куйбишевського РУЮ арешт і оцінка майна проведені незаконно.

Начальник ВДВС Куйбишевського РУЮ проти задоволення заяви заперечував, мотивуючи тим, що в провадженні ВДВС Куйбишевського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження ЄДРВП №36655736 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувачів боргів на загальну суму 260885,70 грн, до складу яких входили 2 виконавчих листа по виконанню в/л №2-507/15/12 від 02.04.2012 року Володарського р/с про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника 43998,50 грн боргу та в/л №2-507/15/12 від 02.04.2012 року Володарського р/с про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника 47087,71 грн ,яЗазначене зведене виконавче провадження надійшло з ВДВС Володарського РУЮ та відкрите виконаче провадження по їх виконанню. Станом на 12.06.2013 року до складу зведеного виконавчого провадження входило 20 виконавчих документів на суму 270504,21 грн. В порядку проведення виконавчих дій 20.03.2013 року було накладено арешт на кошти боржника, але ж згідно отриманих відповідей із банківських установ кошти на рахунках боржника відсутні. 21.02.2013 року винесено державним виконавцем ВДВС Куйбишевського РУЮ винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження та внесено відповідні відомості до ЄДРОРМ та ЄДРОНМ 19.03.2013 року державним виконавчем був проведений опис майна боржниці, відомості про яке були внесені в Державний реєстр обтяжнень рухомого майна , до складу якого відносяться об»єкти рухомого майна , зазначені в заяві АФГ « Агро». Зазначене майно в порядку , визначеному Законом України « Про виконавче провадження» буде реалізоване на аукціоні , прзначеному на 04 липня 2013 року і кошти від його реалізації будуть направлені на погашення боргів згідно черговості , визначеної ст..44 Закону України « Про виконавче провадження». АФГ « Агро» відноситься до стягувачів 6 черги. Вважає, що зміна способу виконання судового рішення в спосіб зазначений заявником може привести до порушення прав інших учасників зведеного виконавчого провадження, які відносяться до 4 та 6 черги. Також зазначив, що на момент розгляду заяви виконавчі провадження , за якими стягувачем перебуває АФГ»Агро» виведене із зведеного виконавчого провадження та прийнято рішення про направлення виконавчих документів на користь АФГ «Агро» до ВДВС Володарського РУЮ.

Вислухавши думку осіб, що приймали участь в розгляді заяви, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Рішенням Володарського районного суду від 22.03.2012 року по цивільній справі 2-507/15/12 на користь АФГ «Агро» з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 було стягнуто 43998 грн боргу та штрафних санкцій за договором 47087,71 грн .

Сторонами виконавчого провадження та ВДВС визнано, що в провадженні ВДВС Куйбишевського РУЮ Запорізької області перебуває зведене виконавче провадження № 36655736 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувачів боргів на загальну суму 260885,70 грн, до складу яких входили 2 виконавчих листа по виконанню в/л №2-507/15/12 від 02.04.2012 року Володарського р/с про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника 43998,50 грн боргу та в/л №2-507/15/12 від 02.04.2012 року Володарського р/с про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника 47087,71 грн.

Згідно облікової картки на зведене виконавче провадження № ЄДРВП 36655736 ( витяг із ЄДРВП від 22.04.2013 року в зведене виконавче провадження об»єднано 20 виконавчих документів за якими в коло стягувачів за зазначеним виконавчим провадженням включені держава, а також фізичні та юридичні особи. Загальна сума, що підлягає стягненню становить 270 504,21 грн

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна трактор Т-150К, кран-балка з направляючим довжиною 13 м,бочка 10м куб., бочка 10м.куб., бак для води, борона БДМ-2,5, плуг ПЛН 5,35, культиватор КПС4 з боронами, культиватор КПС4 з боронами, сцепка для культиваторів внесені на підставі актів та постанов ВДВС до Державного реєстру обтяжень рухомого майна з забороною його відчуження.

Відповідно до ст..44 Закону України про виконавче провадження встановлена черговість задоволення вимог стягувачів у разі недостатності стягнутої суми для задоволенні всіх вимог стягувачів , відповідно до якої встановлено 6 черг задоволення вимог стягувачів. Відповідно до положень зазначеної статті в першу черегу задовольняються вимоги забезпечені заставою щодо стягнення з вартості заставленого майна, в другу- вимоги щодо стягнення аліментів, збитків, шкоди внаслідок злочину або адміністративного правовопорушення , каліцтва або іншого пошкодження здоров»я, а також у зв»язку із втратою годувальника, в третю - вимоги працівників , пов»язані з трудовими правовідносинами, в четверту - вимоги за загальнообов2язковим державним соцстрахуванням…, в п»яту чергу задовольняються вимоги щодо податків та інших платежів до бюджету , в шосту- всі інші вимоги. Вимоги кожної наступної черги задовольняються після задоволення в повному обсязі вимог стягувачів попередньої черги.

Враховуючи, що окрім вимог стягувача АФГ « Агро» які віднесені законом до шостої черги , на сьогоднішній день в зведеному виконавчому провадженні зазначені вимоги щодо бюджетних платежів, які віднесені до п»ятої черги, та вимоги фізичних та юридичних осіб , які віднесені до 6 черги задоволення вимог стягувачів, виконавче провадження за якими було відкрите до звернення АФГ « Агро», суд вважає, що задоволення заяви АФГ «Агро» про зміну способу виконання судового рішення шляхом заміни стягнення коштів на передачу у власність АФГ «Агро» в рахунок погашення заборгованості рухомого майна, що належить боржниці не відповідає інтересам інших стягувачів зазначених в зведеному виконавчому провадженні і порушує вимоги ст. 44 Закону України « Про виконавче провадження» щодо черговості задоволення вимог стягувачів.

Окрім того, зазначене рухоме майно арештоване і відомості про нього внесені в Єдиний реєстр обтяжень рухомого майна , що виключає його відчуження на користь заявника.

Суд не приймає доводи боржника про те, що дії виконавчої служби в зазначеному зведеному провадженніне відповідають закону , арешт , опис майна та внесення відомостей до Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна є безпідставними і проведені з порушенням закону «Про виконавче провадження», тому що постанови посадових осіб ВДВС Куйбишевського РУЮ є чинними і у встановленому законом порядку не оскаржувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України,суд,-

У х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Асоціації фермерських господарств «Агро» про зміну способу та порядку виконання рішення Володарського районного суду від 22.03.2012 року по цивільній справі 2-507/15/12 шляхом заміни стягнення коштів на передачу у власність АФГ «Агро» в рахунок погашення заборгованості рухомого майна, що належить боржниці.

Повний текст ухвали виготовлений 05.07.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд , а для осіб, що не були присутні при його проголошенні - в той же строк з дня отримання його копіїї.

Суддя Доценко С.І.

Провадження № 6/222/68/2013

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2013 року Володарський районний суд Донецької області

в складі судді Доценко С.І.

при секретарі Болбат Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське заяву Асоціації фермерських господарств «Агро» про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

Керуючись ст. 373 ЦПК України,суд,-

У х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Асоціації фермерських господарств «Агро» про зміну способу та порядку виконання рішення Володарського районного суду від 22.03.2012 року по цивільній справі 2-507/15/12 шляхом заміни стягнення коштів на передачу у власність АФГ «Агро» в рахунок погашення заборгованості рухомого майна, що належить боржниці.

Повний текст ухвали виготовлений 05.07.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд , а для осіб, що не були присутні при його проголошенні - в той же строк з дня отримання його копіїї.

Суддя Доценко С.І.