Постанова № 32266733, 08.07.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/1521/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Балема Т.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Алтайського краю, громадянина ОСОБА_2, такого, що працює м.Корольов, Московської області МСЧ № 17 охоронцем автотранспортної дільниці, проживає за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2013 року о 22 годині 47 хвилин у с.Червоном, Нижньогірського району АР Крим по вулиці Центральній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, після чого, був доставлений до Нижньогірського РТМО для проходження медичного огляду, та відповідно до висновку на момент огляду ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що випив два бокали вина, після чого керував автомобілем, в скоєному розкаявся, відповідні висновки для себе зробив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні провопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 535825 від 06 липня 2013 року, висновком Нижньогірського РТМО щодо результатів медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння від 05.07.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП- керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення станом на 06 липня 2013 року, ОСОБА_1 має посвідчення водія, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП він не притягувався.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне порушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та щире розкаяння у скоєнні правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому порушень Правил дорожнього руху.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, та керуючись ст.ст.9, 23,33-35, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятьсот п'ятдесят ) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119149700192 в ГУ ДКСУ в м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081300.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 5100 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесене подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або подання прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: