Постанова № 32266203, 08.07.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

08.07.2013 Справа №3/337/776/2013р.

337/3382/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2013 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя головного управління міндоходів у Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Юнис», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова 30/37,

про залучення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

13.06.2013 року при перевірці ТОВ «Юнис», встановлено порушення, а саме: занижено податок на додану вартість, який підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет у сумі 200 053грн., не нарахування, неутримання та неперерахування до бюджету в 2011 р. податку з доходу в сумі 1016,30 грн., подання не у повному обсязі звітів за формою 1-ДФ за 4кв. 2012р.. Порушення встановлено згідно акту №327/2200/22136987 від 08.05.2013р..

У судове засіданні правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений своєчасно та у законному порядку.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24, актом перевірки №327/2200/22136987 від 08.05.2013р. та ін.. матеріалами справи.

Під час складання протоколу правопорушнику було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення

Дії правопорушника кваліфікуються за ч. 1 ст.163-1 КпАП України, як порушення порядку ведення податкового обліку та ч.1 ст. 163-4 КпАП України, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Приймаючи до уваги вище викладене, при призначенні покарання виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, передбачені ст. ст. 33-35 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави, із застосуванням ст. 36 КпАП України, а саме: стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4, 221, 283, 287-294 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн.;

- за ч.1 ст. 163-4 КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 грн..

На підставі ст.. 36 КпАП України накласти остаточне стягнення за адміністративне правопорушення у розмірі 85 грн. в дохід держави.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.А. Ширіна