Рішення № 32265424, 08.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.07.2013Справа № 3071-2009За позовом Прокурора міста Євпаторії в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Консоль ЛТД"

про стягнення 1668197,46 грн.

Суддя С.С. Потопальський

Представники:

від прокуратури - Аледінов Н.Є., прокурор відділу прокуратури м. Сімферополя, посвідчення №013067;

від позивача - Ермолин І.В., довіреність № 1498/0-29 від 06.10.2011, головний спеціаліст, посвідчення №71, представник;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Євпаторії звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Консоль ЛТД" про стягнення заборгованості з оплати пайових коштів у розвиток інженерно - транспортної і соціальної інфраструктури м. Євпаторії в сумі 1666197,46 грн. з урахуванням індексу інфляції.

Позовні вимоги прокурора мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Євпаторії №3832/329-71 від 30.09.2006 та додаткової угоди до даного договору від 01.08.2007, укладених між позивачем та відповідачем у справі, в частині не виконання грошового зобов'язання з оплати пайових коштів за графіком платежів, у зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість станом на 01.05.2009 у розмірі 1668197,46грн. з урахуванням індексу інфляції.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.10.2012 у справі №5002-29/3071-2009 в задоволенні позовної заяви відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.12.2012 апеляційну скаргу прокурора міста Євпаторії залишено без задоволення, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.10.2012 у справі №5002-29/3071-2009 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2013 скасовано постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.12.2012 та рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.10.2012, справу передано до Господарського суду Автономної Республіки Крим на новий розгляд.

Справа знаходилась у провадженні судді Чумаченко С.А., але розпорядженням Голови Господарського суду Автономної Республіки Крим №254 від 10.06.2013 у зв'язку відрядженням судді Чумаченко С.А. справу передано до провадження судді С.С.Потопальського.

Ухвалою ГС АР Крим від 27.06.2013 справу прийнято до свого провадження суддею Потопальським С.С.

Поясненням від 05.07.2013 позивач уточнив розрахунок позову, в зв`зку з чим просить стягнути з відповідача 1668197,46 грн., в тому числі: 1466891,04 грн. основного боргу станом на червень 2009 та 201306,42 грн. індекс інфляції за період з січня 2008 по квітень 2009.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив та надав клопотання про відкладення розгляду справи. Однак, як вбачається з матеріалів справи спір розглядається судами різних інстанцій протягом трьох років, матеріали справи в повній мірі характеризують суть спору та є достатніми для розгляду справи по суті, тому суд відхиляє зазначене клопотання відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні доводи, викладені в позовній заяві, підтримав в повному обсязі.

Дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

30.09.2006. між Виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради (далі Виконком) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Консоль ЛТД" (далі Замовник) укладено договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Євпаторії №3832/329-71 (далі договір, т. 1 а.с. 5).

Предметом даного договору є пайова участь Замовника у розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури міста у зв'язку з дозволом на розробку проекту відводу земельної ділянки площею 1,2 га. по вул. 9 Травня (в районі існуючих житлових будинків №№ 41, 41б, 45, 47) і наступною передачею її в оренду для будівництва багатоповерхових житлових будинків. Даний договір має силу попереднього договору (п. 1.1 договору).

Згідно п. 3.2 даного договору, питання щодо виконання умов цього договору узгоджуються сторонами у відповідності до чинного законодавства України.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договору, даний договір чинний з моменту його підписання сторонами. Припинення або розірвання договору здійснюється у відповідності до чинного законодавства України.

Пунктом 1.2 даного договору визначено, що сума пайової участі визначається після відведення земельної ділянки і розробки проектно-кошторисної документації. Замовник протягом трьох місяців після прийняття рішення міською радою про передачу в оренду ділянки під будівництво житлового будинку зобов'язаний надати робочий проект або кошторис на будівництво, після чого сума пайових коштів визначається у відповідності з методикою у додатковій угоді сторін, яка є невід'ємною частиною договору. Строк перерахування суми пайової участі обумовлюється у додатковій угоді сторін.

При цьому пунктом 2.2.1 сторони обумовили, що в якості авансу по майбутньому зобов'язанню з перерахування пайових коштів на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури в строк до 31 грудня 2006 року перерахувати Виконкому 350000,00грн. В подальшому дана сума зачисляється в загальну суму пайової участі.

Рішенням Євпаторійської міської ради №5-8/74 від 24.11.2006 "Про передачу в оренду ТОВ фірма "Консоль ЛТД" земельної ділянки для будівництва багатоповерхових житлових будинків по вул. 9 Травня (в районі існуючих житлових будинків №41, 41б, 45, 47) площею 1,2000га." вирішено зокрема передати в оренду строком на 5 років з моменту прийняття рішення ТОВ фірмі "Консоль ЛТД" земельну ділянку (кадастровий номер 0110900000:01:046:0145), код цільового призначення - 1.13.3 за рахунок земель жилої і суспільної забудови - 1,2000 га, у тому числі забудовані землі, які використовуються для житлової забудови - 1,2000га будинків по вул. 9 Травня (в районі існуючих житлових будинків №41, 41б, 45, 47) для будівництва багатоповерхових житлових будинків, а також пунктом 3.2 даного рішення - Укласти договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Євпаторії (згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2000. №1930) (т. 1 а.с. 23).

На основі цього рішення 11.12.2006 між Євпаторійською міською радою та ТОВ фірма "Консоль ЛТД" укладено договір оренди земельної ділянки №5126/140-670, зареєстрований в Кримській регіональній філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" при Державному Комітеті України по земельних ресурсах про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28.03.2007. за №1135. Також складено розрахунок орендної плати за землю за договором оренди землі від 23.02.2007. (т. 1 а.с. 24-26, 27).

Після чого, 31.08.2007 між Виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради (далі Виконком) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Консоль ЛТД" (далі Замовник) укладено додаткову угоду до договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Євпаторії від 30.09.2006. (т. 1 зворотна сторона а.с. 5).

Даною додатковою угодою сторони прийшли до згоди доповнити договір пайової участі у розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Євпаторії від 30.09.2006. зокрема пунктом 1.3, де сума пайової участі складає 2558000,00грн. Дана сума виплачується за наступним графіком: - вересень 2007 року - 117333,00грн.; - жовтень 2007 року - 81777,78грн.; - листопад 2007 року - 81777,78грн.; - грудень 2007 року - 81777,78грн.; - січень - грудень 2008 року - по 81777,78грн. (всього 981333,36грн.); - січень - грудень 2009 року - по 81777,78грн. (всього 981333,36грн.) В рахунок загальної суми зобов'язання входять 232667,00грн., сплачені Замовником в жовтні 2006 року і березні 2007 року у відповідності до п. 2.2.1 договору.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності в порядку ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає позовні вимоги такими що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ч.1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було досягнуто домовленості щодо пайової участі відповідача у розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Євпаторії шляхом перерахування коштів, погоджено розмір та графік платежів, включено до складу цих зобов'язань сплачені Замовником кошти, органом місцевого самоврядування прийнято рішення про передачу відповідачу в оренду строком на 5 років земельної ділянки для будівництва багатоповерхових житлових будинків, а 11.12.2006р. на цих умовах укладено договір оренди земельної ділянки.

Сторонами за договором про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Євпаторії (з урахуванням додаткової угоди до Договору від 31.08.2007) узгоджено всі істотні умови цього договору, зокрема, відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити певну суму коштів в якості пайової участі у розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Євпаторії у зв'язку з наданням дозволу на розробку проекту відводу земельної ділянки площею 1,2 га, при цьому, сторони погодили розмір та графік платежів. Права та обов'язки сторін є для них зрозумілими, а також частково виконаними.

Отже, доводи відповідача про те, що спірний договір є попереднім та не створює для нього зобов'язань щодо сплати коштів спростовується змістом (умовами) договору від 30.09.2006 №3832/329-71 та додаткової угоди до нього від 31.08.2007.

Як вже зазначалось, додатковою угодою сторони прийшли до згоди доповнити договір пайової участі у розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Євпаторії від 30.09.2006, зокрема пунктом 1.3, де сума пайової участі складає 2558000,00грн. Дана сума виплачується за наступним графіком: вересень 2007 року - 117333,00грн.; - жовтень 2007 року - 81777,78грн.; - листопад 2007 року - 81777,78грн.; - грудень 2007 року - 81777,78грн.; - січень - грудень 2008 року - по 81777,78грн. (всього 981333,36грн.); - січень - грудень 2009 року - по 81777,78грн. (всього 981333,36грн.) В рахунок загальної суми зобов'язання входять 232667,00грн., сплачені Замовником в жовтні 2006 року і березні 2007 року у відповідності до п. 2.2.1 договору.

Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем утворилася заборгованість за договором станом на червень 2009 в сумі 1466891,04 грн.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доказів сплати заборгованості в сумі 1466891,04 грн. відповідачем суду не надано.

Враховуючі викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості по договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Євпаторії №3832/329-71 від 30.09.2006 в сумі 1466891,04 грн.

Позивачем також заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 201306,42 грн., за період з січня 2008 по квітень 2009, які також підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Втрати від інфляції розраховано позивачем вірно, за таких обставин, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Оплату судового збору, згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача.

В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 09.07.2013 р.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Консоль ЛТД", (вул.Бородіна, 16, м.Сімферополь, 95022, ЗКПО 20676633) на користь Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, (пр.Леніна, 2, м.Євпаторія, ідент. код 04055742) шляхом перерахування на користь місцевого бюджету м.Євпаторії на р/р 31511921700015 в ДУ ДКСУ в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 37940108, код 24170000, заборгованість по сплаті пайових коштів у розвиток інженерно - транспортної і соціальної інфраструктури м.Євпаторії в сумі 1466891,04 грн. основного боргу, 201306,42 грн. індекс інфляції.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Консоль ЛТД", (вул.Бородіна, 16, м.Сімферополь, 95022, ЗКПО 20676633) на користь Державного бюджету України (ГУДКСУ в Автономної Республіки Крим, м.Сімферополь код ЄДРПОУ 38040558, рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному Управлінні на ім`я Управління Державної казначейської служби України у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим), 33363,94 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.С. Потопальський