Ухвала суду № 32264287, 03.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 8/201

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

03 липня 2013 року № 826/4645/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Саніна Б.В., розглянувши заяву про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2013 р. у справі №826/4645/13-а за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекціії у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

до

Дочірнього підприємства "АА Територія Дизайну"

про

стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 275 800,79грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «АА Територія Дизайну» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 275 800,79 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2013 р. по справі №826/4645/13-а адміністративний позов задовольнити повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства «АА Територія Дизайну» (код ЄДРПОУ 33631214) на користь Державного бюджету України суму заборгованості у розмірі 275 800,79 грн. (двісті сімдесят п'ять тисяч вісімсот грн. 79 коп.).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.246 КАС України, особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

В ч.1 ст.249 КАС України визначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

03.07.2013 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б. В. надійшла від Дочірнього підприємства «АА Територія Дизайну» заява про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2013 р. по справі №826/4645/13-а за новоявленими обставинами.

В ч.1 та ч.2 ст.250 КАС України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.151 цього Кодексу. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства «АА Територія Дизайну» про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2013 р. по справі №826/4645/13-а за новоявленими обставинами суд дійшов висновку про відповідність її положення ст.248 КАС України.

Частиною 4 ст.250 КАС України передбачено, що відкривши провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ст.245-250 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити справу до судового розгляду яке буде розглядатись суддею Окружного адміністративного суду м. Києва Саніним Б. В.

2. Призначити судовий розгляд на 15 липня 2013 р. на 13 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 69.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Направити дану ухвалу учасникам адміністративної справи.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обгрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Додаток для позивача: копія заяви про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2013 р. по справі №826/4645/13-а за новоявленими обставинами (із додатками).

Суддя Б.В. Санін