Справа № 571/1038/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2013 року. Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судового засідання Янковської Г.І., позивача, представника позивача адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рокитнівської селищної ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1, що залишилося після смерті її чоловіка, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Спадщину після смерті чоловіка прийняла вчасно, проживали в спільно побудованому будинку, вчасно звернулася із заявою до нотконтори про прийняння спадщини. Спір за дане майно відсутній. Оформити право власності в нотконторі неможливо, так як померлий за життя не оформив належним чином документи на своє майно. Заповіт відсутній.
Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташовані в АДРЕСА_1 що залишилося після смерті її чоловіка, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.
Представник Рокитнівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, в заяві вказано, що сільська рада просить розглянути дану справу у їх відсутності, згідно чинного законодавства, у позові не заперечують.
Заслухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає позов обгрунтованим.
Згідно технічного паспорту та повідомлення РОБТІ будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3, інвентаризація та реєстрація житлового будинку не проводилась, будинок побудований в 1982 році ( а.с. 10, 11-13 ).
Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_3 одружився 07 листопада 1979 року з ОСОБА_2, дружина змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 15).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджено свідоцтвом про смерть ( а.с. 14 ).
Згідно довідки Рокитнівської селищної ради № 217 від 18.02.2013 року ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1, разом з ним на день смерті разом проживали і були зареєстровані його дружина ОСОБА_2, 1958 року народження, син ОСОБА_5, 1986 року народження ( а.с. 9 ).
Згідно повідомлення Рокитнівської державної нотаріальної контори, 18 лютого 2013 року від ОСОБА_2, 1958 року народження, жительки АДРЕСА_1 в нотконтору надійшла заява про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6. 18 лютого 2013 року від ОСОБА_5, 1986 року народження, жителя АДРЕСА_1 в нотконтору надійшла заява про відмову від прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_3. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило ( а.с. 35 ), що підтверджує прийняття позивачем спадщини у порядку та строки визначені ст. ст.1269, 1270 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: А1 - житловий будинок, а - прибудова, а1 - вх. ганок, Б - л.кухня, сарай, Д - сарай, В - навіс, К - колодязь, №1 - огорожа, №2 - огорожа, Г - вбиральня, які знаходяться в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області М.В.Денисюк
Судове рішення № 32263137, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 571/1038/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: