Справа № 571/1038/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2013 року. Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судового засідання Янковської Г.І., позивача, представника позивача адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рокитнівської селищної ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1, що залишилося після смерті її чоловіка, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Спадщину після смерті чоловіка прийняла вчасно, проживали в спільно побудованому будинку, вчасно звернулася із заявою до нотконтори про прийняння спадщини. Спір за дане майно відсутній. Оформити право власності в нотконторі неможливо, так як померлий за життя не оформив належним чином документи на своє майно. Заповіт відсутній.
Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташовані в АДРЕСА_1 що залишилося після смерті її чоловіка, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.
Представник Рокитнівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, в заяві вказано, що сільська рада просить розглянути дану справу у їх відсутності, згідно чинного законодавства, у позові не заперечують.
Заслухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає позов обгрунтованим.
Згідно технічного паспорту та повідомлення РОБТІ будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3, інвентаризація та реєстрація житлового будинку не проводилась, будинок побудований в 1982 році ( а.с. 10, 11-13 ).
Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_3 одружився 07 листопада 1979 року з ОСОБА_2, дружина змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 15).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджено свідоцтвом про смерть ( а.с. 14 ).
Згідно довідки Рокитнівської селищної ради № 217 від 18.02.2013 року ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1, разом з ним на день смерті разом проживали і були зареєстровані його дружина ОСОБА_2, 1958 року народження, син ОСОБА_5, 1986 року народження ( а.с. 9 ).
Згідно повідомлення Рокитнівської державної нотаріальної контори, 18 лютого 2013 року від ОСОБА_2, 1958 року народження, жительки АДРЕСА_1 в нотконтору надійшла заява про прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6. 18 лютого 2013 року від ОСОБА_5, 1986 року народження, жителя АДРЕСА_1 в нотконтору надійшла заява про відмову від прийняття спадщини на майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_3. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило ( а.с. 35 ), що підтверджує прийняття позивачем спадщини у порядку та строки визначені ст. ст.1269, 1270 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: А1 - житловий будинок, а - прибудова, а1 - вх. ганок, Б - л.кухня, сарай, Д - сарай, В - навіс, К - колодязь, №1 - огорожа, №2 - огорожа, Г - вбиральня, які знаходяться в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області М.В.Денисюк
The court decision No. 32263137, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 571/1038/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: