Ухвала суду № 32263053, 08.07.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2013 Справа № 920/223/13-г

Господарський суд Сумської області у складі судді М.С. Лущик, при секретарі судового засідання Кас'ян А.О., розглянувши заяву № 3/06 від 20.06.2013 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Святогорівське» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/223/13-г, порушені за заявою Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» б/н від лютого 2013р. (вх. № 340 від 04.02.2013р.) про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 26.12.2012р. у справі № 1/72-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», м. Київ, до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Святогорівське», Донецька область, Добропільський район, смт. Святогорівське, про стягнення заборгованості за договором поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту № 64021 від 21.02.2012р.,

За участі представників сторін:

від ПАТ «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» - не з'явився

від заявника - СТОВ «Святогорівське» - представник Косицька В.Ю., довіреність б/н від 05.07.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.02.2013 року у справі № 920/223/13-г заяву Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» б/н від лютого 2013р. (вх. № 340 від 04.02.2013р.) про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 26.12.2012р. у справі № 1/72-12 задоволено та видано наказ на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 26.12.2012р. у справі № 1/72-12 за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», м. Київ, до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Святогорівське», Донецька область, Добропільський район, смт. Святогорівське, про стягнення заборгованості за договором поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту № 64021 від 21 лютого 2012р., а саме: стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Святогорівське» (85020, Донецька область, Добропільський район, смт. Святогорівське, вул. Леніна, буд. 1, код 30886741) на користь Публічного акціонерного товариства «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» (03680, м. Київ, вул. Заболотного, буд. 152, код 13980201) заборгованість за договором поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту № 64021 від 21 лютого 2012 року в сумі 108 643,99 грн. за отриманий товар та відсотки за користування товарним кредитом, пеню в сумі 1964,52 грн., 32 % річних за користування грошовими коштами в сумі 4 190,97 грн. та 1147,99 грн. третейського збору.

25.06.2013 року до суду надійшла заява № 3/06 від 20.06.2013 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Святогорівське» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/223/13-г, де заявник просить суд визнати наказ господарського суду Сумської області від 18.02.2013 року № 920/223/13-г таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування даної заяви боржник зазначає ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2013 року у справі № 5006/27/137б/2012 затверджений реєстр вимог кредиторів. Вимоги стягувача до боржника не були заявлені та, відповідно, не були включені до реєстру вимог кредиторів господарським судом Донецької області.

В даному судовому засіданні заявник наполягає на задоволенні поданої ним заяви.

Представник ПАТ «КОМПАНІЯ «РАЙЗ» в засідання суду не з'явився, письмового пояснення в обгрунтування його позиції у справі щодо поданої СТОВ «Святогорівське» заяви не подав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Заявник у поданій ним заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, керуючись положеннями статті 598 Цивільного кодексу України, статтями 14, 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у відповідній редакції), статтями 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження», постановою пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 року та положеннями статті 117 Господарського процесуального кодексу України, просить суд витребувати у Відділу державної виконавчої служби Димитрівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області (85300, м. Добропілля, вул. Першотравнева, буд. 63) наказ господарського суду Сумської області № 920/223/13-г від 19.02.2013.

Суд, керуючись приписами статті 117 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 26.06.2013 року у справі № 920/223/13- витребовував у Відділу державної виконавчої служби Димитрівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області (85300, м. Добропілля, вул. Першотравнева, буд. 63) наказ господарського суду Сумської області № 920/223/13-г від 19.02.2013.

Проте, станом на 08.07.2013 року названий наказ на адресу господарського суду Сумської області не надходив, тому суд з огляду на наведене суд вважає за необхідне повторно витребувати у Відділу державної виконавчої служби Димитрівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області (85300, м. Добропілля, вул. Першотравнева, буд. 63) наказ господарського суду Сумської області № 920/223/13-г від 19.02.2013.

Відповідно до пункту 6.14. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, статтею 1223 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість витребування господарським судом за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду матеріалів справи третейського розгляду. Таке витребування здійснюється ухвалою господарського суду, яка в силу приписів пункту 9 частини першої статті 129 Конституції України, частини другої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України, в тому числі для третейського суду. Її невиконання останнім тягне за собою загальні наслідки невиконання судових рішень згідно із законодавством України.

За приписами пункту 6.1.5. названої постанови, господарський су з метою розгляду справи про оскарження тішення третейського суду витребовує й інші необхідні для цього матеріали і докази в порядку пункту 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України (у тому числі й з власної ініціативи, наприклад, матеріали третейського розгляду, якщо відповідне клопотання не було заявлено учасниками судового процесу) та частин першої-третьої, п'ятої статті 38 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись наведеними правовими нормами та постановою пленуму Вищого господарського суду України, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати у постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній біржі матеріали справи № 1/72-12 для всебічного та повного з'ясування фактичних обставин справи та розгляду заяви СТОВ «Святогорівське» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/223/13-г.

У зв'язку з необхідністю витребування матеріалів третейської справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Святогорівське» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/223/13-г.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1223 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Святогорівське» про визнання наказу господарського суду Сумської області № 920/223/13-г від 19.02.2013 року таким, що не підлягає виконанню на 23.07.2013 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Зобов'язати постійно діючий третейський суд при Сумській міжрегіональній товарній біржі (40030, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 7, кім. 49) надіслати на адресу господарського суду Сумської області матеріали третейської справи № 1/72-12.

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Димитрівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області (85300, м. Добропілля, вул. Першотравнева, буд. 63) повернути наказ № 920/223/13-г від 19.02.2013 року на адресу господарського суду Сумської області.

4. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

5. Відповідно до статті 56 Закону України «Про третейські суди», неявка сторін чи однієї із сторін в судове засідання не є перешкодою для судового розгляду заяви.

6. Ухвалу надіслати ПАТ «КОМПАНІЯ «РАЙЗ», постійно діючому третейському суду при Сумській міжрегіональній товарній біржі (40030, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 7, кім. 49) та Відділу державної виконавчої служби Димитрівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області (85300, м. Добропілля, вул. Першотравнева, буд. 63).

Суддя М.С. Лущик

Примітка: Згідно пункту 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.