Ухвала суду № 32263047, 08.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" липня 2013 р. Справа №910/4925/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ільєнок Т.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ-ЗВУК" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2013р.

у справі № 910/4925/13 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ-ЗВУК"

про виселення з орендованого майна і повернення його по акту приймання-передачі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2013р. (повний текст складено 20.05.2013 р.) позов задоволено частково. Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ-ЗВУК" з нерухомого майна (частини вестибюлю (переходу), загальною площею 34,5 кв.м. згідно з викопіюванням з Схеми тимчасового розташування МАФ, що знаходиться за адресою: станція метро "Позняки" (вестибюль №1), а також зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ-ЗВУК протягом 30-денного строку з дня набрання рішенням законної сили повернути Комунальному підприємству "Київський метрополітен" - нерухоме майно (частина вестибюлю (переходу), загальною площею 34,5 кв.м. згідно з викопіюванням з Схеми тимчасового розташування МАФ, що знаходиться за адресою: станція метро "Позняки" (вестибюль №1), за актом приймання-передачі. У задоволенні решти позовних вимог (щодо приведення об'єкта оренди у первісний стан) - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ-ЗВУК" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (згідно вхідного штемпелю канцелярії Господарського суду міста Києва 29.05.2013 р.), в якій просить рішення Господарського суду міста Києва скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 названого Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в 1 розмірі мінімальної заробітної плати, який, згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік», складає 1147 грн.

Пунктом 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. № 7 встановлено, що у разі якщо в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи те, що заявником оскаржується задоволення судом першої інстанції двох вимог немайнового характеру (а саме, виселення відповідача з орендованого майна та зобов'язання відповідача повернути орендоване майно по акту прийманя-передачі протягом 30-ти денного строку), судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі, згідно положень наведених норм Закону України «Про судовий збір», з урахуванням Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. № 7, повинен бути сплачений у розмірі 1147 грн. (1147/2 + 1147/2). (Аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України в ухвалі від 01.04.2013 р. по справі № 17/5005/9091/2012).

Доданою до матеріалів апеляційної скарги квитанцією № 13 від 27.05.2013р. заявником за подання апеляційної скарги сплачено лише 764,67 грн. судового збору, що не відповідає встановленому законодавством розміру ставки судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, апеляційна скарга від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ-ЗВУК" підписано представником А.І. Глівінським. При цьому до апеляційної скарги додано не завірену належним чином ксерокопію довіреності на вказану особу, а також не завірені належним чином додатки. Разом з тим, відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ-ЗВУК" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2013р. у справі № 910/4925/13 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ-ЗВУК" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2013р. у справі № 910/4925/13 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 910/4925/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Коротун О.М.

Судді Ільєнок Т.В.

Іоннікова І.А.