Ухвала суду № 32262944, 05.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.07.13 Справа № 910/12625/13.

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_26

до 1) Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгівельна фірма "Укрторгсервіс"; 2) ОСОБА_1; 3) ОСОБА_2; 4) ОСОБА_3; 5) ОСОБА_4; 6) ОСОБА_5; 7) ОСОБА_6 8) ОСОБА_7; 9) ОСОБА_8

про визнання переважного права на придбання акцій та переведення прав і обов'язків покупця на акції товариства

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі та .

2. Розгляд справи призначити на 25.07.13 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 (корпус Б), зал № 17 .

3. Залучити в якості відповідача 10 до участі у розгляді справи - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

4. Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_9; 2) ОСОБА_10; 3) ОСОБА_11; 4) ОСОБА_12; 5) ОСОБА_13; 6) ОСОБА_14; 7) ОСОБА_15; 8) ОСОБА_16; 9) ОСОБА_17; 10) ОСОБА_18; 12) ОСОБА_19 13) ОСОБА_20; 14) ОСОБА_21; 15) ОСОБА_22; 16) ОСОБА_23; 17) ОСОБА_24; 18) ОСОБА_25.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- нотаріально засвідчений переклад на російську мову позовної заяви та ухували про порушення провадження у справі в 2-х примірниках у строк до 11.07.2013р.;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- розрахунок вартості акцій, проданих за спірними договорами купівлі-продажу;

- докази, як підтверджують поважність пропуску строків позовної давності.

6. Зобов'язати відповідачів: ЗАТ "Виробничо-торговельна фірма "Укрторгсервіс" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Витребувати у відповідачів наступні докази:

- ОСОБА_8 - оригінали договорів купівлі-продажу цінних паперів №№ 266, 267, 268, 269,270 від 10.07.2002р., підписані з ОСОБА_25, ОСОБА_24., ОСОБА_23., ОСОБА_22., ОСОБА_21.; №№ 271, 272 від 11.07.2002р., підписані з ОСОБА_20., ОСОБА_19.; № 273 від 19.07.2002р., підписаний з ОСОБА_9;

- ОСОБА_7 - оригінали договорів купівлі-продажу цінних паперів № 283 від 06.08.2002р., підписсаного з ОСОБА_18; № 284 від 08.08.2002р., підписаного з ОСОБА_9; № 285 від 08.08.2002р., укладеного з ОСОБА_17., № 287 від 12.09.2002р., укладеного з ОСОБА_16; № 294 від 04.04.2003р., укладеного з ОСОБА_15 № № 295 від 07.04.2003р., укладеного з ОСОБА_14;

- ОСОБА_6 - оригінал підписаного з ОСОБА_13 договору купівлі-продажу цінних паперів № 290 від 28.02.2003р.;

- ОСОБА_5 - оригінал підписаного з ОСОБА_12 договору купівлі-продажу цінних паперів № 291 від 28.02.2003р.;

- ОСОБА_4 - оригінал підписаного з ОСОБА_12 договору купівлі-продажу цінних паперів № 292 від 28.02.2003р.;

- ОСОБА_3 - оригінал підписаного з ОСОБА_12 договору купівлі-продажу цінних паперів № 293 від 28.02.2003р.;

- ОСОБА_1 - оригінали договорів купівлі-продажу цінних паперів № 296 від 17.10.2003р., укладеного з ОСОБА_11.; № 297 від 14.11.2003р., укладеного з ОСОБА_10; № 298 від 10.12.2003р., укладеного з ОСОБА_9

- ОСОБА_2 - оригінал договору купівлі-продажу 10 простих акцій, придбаних у ЗАТ "ВТФ "Укрторгсервіс";

- ЗАТ "ВТФ "Укрторгсервіс" оригінали документів, а саме: реєстрів акціонерів за 2001, 2002, 2003, 2004 роки; протоколу № 6 від 02.07.2002р.; акту від 23.08.2007р. про знищення документів; докази повідомлення інших акціонерів про продаж спірних акцій відповідачам.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

10. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнається обов'язковою.

11. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І.Привалов