Ухвала суду № 32262868, 09.07.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2013 Справа № 920/627/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву № 71 від 27.06.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвесткомплект», м. Суми, про відстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.05.2013р. по справі № 920/627/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Антарес», м. Харків, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвесткомплект», м. Суми про стягнення 28 714 грн. 22 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.05.2013р. по справі № 920/627/13 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвесткомплект» (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 76, кв. 4, код 33389699) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Антарес»» (61057, м. Харків, Бурсацький узвіз, 6, к. 203. код 24481777) 26 488 грн. 63 коп. боргу, 1 430 грн. 93 коп. пені, 794 грн. 66 коп. штрафу, 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

27.05.2013р. на виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.05.2013р. було видано відповідний наказ.

27.06.2013р. до господарського суду Сумської області від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвесткомплект», м. Суми, надійшла заява № 71 від 27.06.2013р. про відстрочення виконання рішення суду.

У зв`язку з перебуванням матеріалів справи № 920/627/13 у Харківському апеляційному господарському суді, ухвалою господарського суду Сумської області від 02.07.2013р. було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвесткомплект», м. Суми, № 71 від 27.06.13 р. про відстрочення виконання рішення суду до повернення матеріалів справи № 920/627/13 із Харківського апеляційного господарського суду України.

09.07.2013р. матеріали справи № 920/627/13 були повернуті до господарського суду Сумської області.

Судом встановлено, що заявником, при поданні заяви, не надано суду належних доказів надсилання даної заяви та доданих до неї документів іншій стороні по справі.

Подання заяв має відповідати загальним вимогам щодо подання позовних заяв, передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України (Постанова Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»).

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Заявнику доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву № 71 від 27.06.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвесткомплект», м. Суми, про відстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.05.2013р. по справі № 920/627/13 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява № 71 від 27.06.2013р. на 2-х аркушах з додатками на 2-х аркушах.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ