Рішення № 32262813, 08.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.07.13р. Справа № 904/3435/13За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" АХА Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 599 грн. 95 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Орінко О.Л., дов. № 3883 від 17.12.12р.;

від відповідача: Миколайчук С.В., дов. №181 від 03.01.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" АХА Страхування" звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" суму виплаченого страхового відшкодування в розмір 14 599 грн. 95 коп., в порядку регресу, на підставі полісу № ВЕ/8280806.

Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів".

Відповідач позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов зазначив, що відповідно до п. 4 договору страхування наземного транспорту №3553697/05АВ встановлено вигодонабувача - ПАТ «УкрСиббанк» м. Харків. Відповідно до платіжних доручень № 25850 від 12.09.2011р. страхове відшкодування було сплачено ТОВ «Авто-Мотив», що суперечить умовам вищезазначеного договору. Просив в позові відмовити.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2011р. о 16 год. 00 хв. на перехресті вул. Г.Дніпра - пр. Оболонський в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля марки «УАЗ-3163» державний номер 2625 під керуванням Старовойта Сергія Сергійовича та автомобіля марки «Кіа-сіід» державний номер ВВ1728ВН під керуванням Торопова В'ячеслава Олександровича.

Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 05.10.2011р. по справі № 3-7607/11, ДТП сталась з вини Старовойта С.С., який на надав дорогу автомобілю «Кіа-сіід» державний номер ВВ1728ВН, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення з ним, що призвело до пошкодження автомобіля, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 05.10.2011р. по справі № 3-7607/11 Старовойта С.С. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 3553697 від 06.06.2011р. цивільно-правову відповідальність за шкоду, завдану пошкодженням, знищенням або втратою автомобіля «Кіа-сіід» державний номер ВВ1728ВН застраховано у приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "АХА Страхування ".

Таким чином, у Торопова В'ячеслава Олександровича, як у власника пошкодженого автомобіля, виникло право вимоги до позивача про страхове відшкодування.

Згідно до звіту №6381 від 22.08.2011р. про оцінку автомобіля, матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля «Кіа-сіід» державний номер ВВ1728ВН, внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 16 752 грн. 79 коп., що підтверджується ремонтною калькуляцією №6381 від 22.08.2011 р.

На підставі заяви Торопова В.О. від 15.08.2011р. про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу, страхового акту № 2011/U/MOD02436/UIA8785 від 08.09.2011р., розрахунку суми страхового відшкодування від 06.09.2011р., позивач на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 3553697 від 06.06.2011р. здійснив страхове відшкодування в розмірі 15 599 грн. 95 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 25850 від 12.09.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність винної у ДТП особи - Старовойта С.С., застрахована у відповідача, що підтверджується полісом ОСЦПВВННТЗ №ВЕ/8380806.

Позивач, керуючись ст. ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування", просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 14 599 грн. 95 коп.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Предметом спору у даній справі є стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, а, отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України та інших законодавчих актів, які регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з положеннями ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, а тому до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтями 1166 та 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала, та в разі завдання шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, особою, винною у скоєні ДТП, наслідком якого стало пошкодження майна застрахованої позивачем особи, а, отже, і особою, винною у завданні збитків є Старовойта С.С. цивільно-правова відповідальність якого застрахована у відповідача.

Таким чином, з аналізу вищезазначених правових норм вбачається, що позивач після виплати застрахованій ним особі страхового відшкодування, може звернутися з відповідною вимогою стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу саме до страховика за наявності певних підстав.

Правила відшкодування шкоди заподіяної третій особі встановлені ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно п. 22.1 якої при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Порядок виплати страхового відшкодування визначений ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема, у п. 37.4 якої встановлено, що страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, у разі, коли такі витрати здійснюються за згодою страховика. Якщо страхувальник або особа, відповідальність якої застрахована, здійснили такі витрати без попереднього погодження із страховиком, страховик має право відмовити у компенсації таких витрат або зменшити їх розмір з урахуванням вимог законодавства України про порядок відшкодування такої шкоди.

Проте, відповідач, який є страховиком винної у скоєні ДТП та нанесені збитків особи Старовойта С.С., відповідальність якої ним застрахована, не здійснював виплати страхового відшкодування безпосередньо потерпілому, який отримав таке страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 3553697 від 06.06.2011р. від позивача.

Статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено підстави для подачі регресного позову.

Приписами вказаної правової норми встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.. 33.1.2 п.33.1 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Тобто зазначена стаття передбачає наявність у страховика права не пред'явлення регресного позову, а не відсутність цього права.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Заперечення відповідача спростовуються вищевикладеним, а відтак судом до уваги не приймаються.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю в сумі 14 599 грн. 95 коп.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, офіс 307, код ЄДРПОУ 21870998) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) 14 599 грн. 95 коп. (чотирнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять грн.. 95 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1 720 грн. 50 коп. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено -08.07.13р.