Ухвала суду № 32262732, 01.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.13р. Справа № 26/904/229/2013

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бесхатнєва Г.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - Управління ВДВС - Селезньов М.О., довіреність від 02.01.13р.

від боржника - Аржанухін В.Л. - представник, довіреність № 22/11 від 22.11.12р.

розпорядник майна - Новіков О.В. - арбітражний керуючий

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь, вул. Електрометалургів 300

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь порушено 09.01.13р. за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.99р.).

Ухвалою господарського суду від 20.03.13р. у справі введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Новікова О.В.

12.04.13р. боржником подано клопотання щодо усунення перешкод, які були створені відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області шляхом зняття арештів з розрахункових рахунків ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури", відкритих в АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвалою від 15.04.13р. розгляд клопотання призначено у судове засідання на 07.05.13р. за участю розпорядника майна, представників боржника, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, який має подати письмове пояснення по суті заявленого клопотання.

Розпорядник майна та представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання 07.05.13р. не з'явились, витребуваних документів не надали.

Ухвалою від 07.05.13р. розгляд справи відкладено на 03.06.13р., повторно зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області подати письмові пояснення по суті клопотання боржника.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, письмових пояснень по суті клопотання не подав.

Представник боржника 03.06.13р. подав уточнене клопотання у справі, у якому просив суд зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції зняти арешт з шести розрахункових рахунків боржника в установах банків та заборону підприємству на свій розсуд розпоряджатися грошовими коштами, які знаходяться на них.

Розпорядник майна підтримав клопотання, заявлене боржником, посилаючись на те, що арешти, накладені на грошові кошти, що перебувають на рахунках у банківських установах, унеможливлюють проведення поточної господарської діяльності боржника.

Оскільки боржником уточнені його вимоги, викладені в клопотанні від 03.06.13р., господарський суд відклав розгляд клопотання на 01.07.13р., зобов'язав відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області подати письмові пояснення щодо вимог, викладених в клопотанні боржника від 03.06.13р.

У судовому засіданні 01.07.13р. заслухано представника боржника, розпорядника майна, представника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно пояснень представника Управління ДВС, його позиція обґрунтовується наступним.

На виконанні відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області перебувало зведене виконавче провадження про стягнення коштів з ВАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" на користь юридичних осіб та держави.

Відповідно до вимог доручення Державної виконавчої служби України від 05.09.2012р. № 12-0-26-3381/3.4, постановою заступника начальника управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області Сищенко К.А. від 26.09.2012р., зведене виконавче провадження відносно боржника - ВАТ «Нікопольський завод трубопровідної арматури» передано з відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області.

На даний час зведене виконавче провадження об'єднує 68 виконавчих документів на загальну суму стягнення 12 311 334 грн.

В межах примусового виконання вимог зведеного виконавчого провадження, відділом державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області вчинювалися дії скеровані на примусове виконання вимог виконавчих документів, зокрема, шляхом примусового списання грошових коштів з банківських рахунків підприємства-боржника, опису та арешту майна, що належить боржнику на праві власності, вживалися заходи направлені на відчуження арештованого майна ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури".

Так постановами державного виконавця від 09.04.2009р., 29.04.2009р., 30.04. 2009р., 11.06.2009р., 23.11.2009р., 06.05.2010р., 08.12.2010р., 31.05.2011р., 16.06.2011р., 14.05.2012р., 21.05.2012р., 20.06.2012р., 27.06.2012р., 09.07.2012р., 30.07.2012р. накладено арешт на кошти боржника в банківських установах: АБ "Кредит-Дніпро", ВАТ АБ "Укргазбанк", ГУДКУ у Дніпропетровській області, ПАТ КБ "ПриватБанк", АКБ "Укрсоцбанк" м. Дніпропетровськ, ВАТ "Банк фінанси та кредит" м. Запоріжжя, АКБ "Укрсоцбанк" м. Запоріжжя, ЗАТ "Альфа-Банк", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ КБ "Інтербанк" тощо.

З урахуванням вимог ст. 55 Закону України "Про виконавче провадження", 22.04.2009р. накладено арешт на усе майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

З метою безакцептного списання заборгованості 22.04.2009р., 05.06.2009р., 21.07.2009р., 05.08.2009р., 12.11.2009р., 15.01.2010р., 02.02.2010р., 16.03.2010р., 07.02.2011р., 10.05.2011р., 21.07.2011р., 31.08.2011р., 19.01.2012р., 15.08.2012р. до відповідних банківських установ направлялися платіжні вимоги.

Актами опису й арешту майна від 27.05.2009р., 18.06.2009р., 25.05.2009р. описано рухоме майно, що належить боржнику - ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" на праві власності.

В ході примусового виконання вимог зведеного виконавчого провадження було встановлено, що в статутному фонді ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" міститься частка держави, в зв'язку з чим, 01.03.2011р. до Фонду Державного майна України було направлено лист, яким повідомлено про накладення арешту на майно, що належить боржнику на прав власності, а також запропоновано надати перелік майна держави, що ввійшло до статутного фонду юридичної особи -боржника, а також запропоновано надати перелік майна, що не використовується у виробництві та погодити його реалізацію у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись приписами ст. ст. 5, 11 Закону України "Про виконавче провадження", 16.03.2011р., 05.05.2011р. директору ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" направлялися вимоги про надання до відділу державної виконавчої служби статутну та бухгалтерську документацію, інформацію про основні засоби виробництва, про розмір в статутному фонді частки держави, про майно, що не використовується у виробництві тощо.

Постановою державного виконавця від 12.05.2011р. оголошено у розшук 6 (шість) одиниць транспортних засобів, які належать ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури".

Актами опису й арешту майна № АА № 900585, АА № 900565 від 18.07.2011р. описано накладено арешт на 6 (шість) одиниць транспортних засобів.

Актом опису й арешту майна № 25289467 від 18.06.2012р. описано та накладено арешт на 130 (сто тридцять) одиниць нерухомого та рухомого майна, що належать ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" та не використовуються у виробничому процесі.

18.06.2012р. до Фонду Державного майна України та Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській області направлені повідомлення про арешт майна юридичної особи - боржника в порядку ст. 66 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно повідомлення № 10-04-03409 від 01.06.2011р., Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області заперечує проти відчуження майна ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури", з урахуванням тих обставин, що державна частка акцій у статутному капіталі підприємства складає 29, 999 %.

3 метою збереження майна, на яке можливо звернути стягнення на задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням, 22.10.2012р. державним виконавцем винесена постанова про арешт усього рухомого та нерухомого майна ВАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" та оголошення заборони на його відчуження. Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.10.2012р. направлена для належного виконання до реєструючих установ, а також сторонам виконавчого провадження. Відповідні обтяження належним чином зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі № 26/904/229/2013 від 09.01.2013р. відносно ВАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" порушено провадження у у справі про банкрутство.

З урахуванням приписів п. 8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" зведене виконавче провадження щодо боржника - ВАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" зупинено.

Враховуючи викладене, представник відділу ПВР УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області вважає, що їх дії здійснювались в межах примусового виконання вимог зведеного виконавчого провадження у повній мірі відповідають вимогам чинного законодавства.

Враховуючи обставини даної справи, стадію провадження, у якій зараз перебуває справа про банкрутство, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання боржника щодо зобов'язання відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області зняти арешт із шести розрахункових рахунків боржника в установах банках та заборону боржнику на свій розсуд розпоряджатись грошовими коштами, які знаходяться на них з огляду на наступне.

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном, тобто фактично продовжується підприємницька, виробнича діяльність боржника, для здійснення якої необхідні грошові кошти, зокрема, для виплати заробітної плати працівникам, сплати податків і зборів по поточних грошових вимогах, погашення заборгованості перед поточними кредиторами.

Наявність арештів розрахункових рахунків повністю унеможливлює здійснення фінансово - господарської діяльності боржника, що негативно впливає на можливість відновлення його неплатоспроможності.

Оскільки у справі про банкрутство введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 09.01.13р., зведене виконавче провадження зупинено згідно з п. 8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі конкурсні кредитори зобов'язані звернутися із заявою про грошові вимоги до боржника у 30-ти денний строк з дати публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Таке оголошення опубліковано в газеті "Голос України" 27.03.13р. № 58.

Будь - які виконавчі дії під час зупинення виконавчого провадження УДВС не проводяться.

Конкурсні кредитори захищають свої права в межах справи про банкрутство шляхом заявлення своїх грошових вимог, тому господарський суд вважає, що зняття арештів з рахунків не порушує права конкурсних кредиторів, адже їх задоволення можливе лише в межах справи про банкрутство, а не через виконавче провадження.

Вимоги ж поточних кредиторів мають задовольнятись боржником у загальному порядку, а виконавче провадження по таких вимогах не зупиняється.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення здійснення поточної фінансової та господарської діяльності ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури", господарський суд, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",-

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника - задовольнити.

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області зняти кошти з наступних розрахункових рахунків Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури" в установах банків та заборону підприємству на свій розсуд розпоряджатися грошовими коштам, які знаходяться на них а саме:

- розрахунковий рахунок № 26005050215252 поточний гривня ПАТ КБ "Приват Банк" МФО 305299;

- розрахунковий рахунок № 26002050225438 поточний долари ПАТ КБ "Приват Банк" МФО 305299;

- розрахунковий рахунок № 2604642678 соціальний гривня ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805;

- розрахунковий рахунок № 26007374395 поточний гривня ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805;

- розрахунковий рахунок № 26009372704 поточний гривня ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805;

- розрахунковий рахунок № 26002370918 поточний гривня ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805.

Суддя Н.М. Камша