Ухвала суду № 32262697, 21.06.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2457/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 червня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКовальчук О.К. при секретарі Бесарабі І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Новоушицького РУЮ Остафійчук Л.С. від 01.03.2013 року ВП №36690454 про стягнення з боржника - ОСОБА_3 виконавчого збору в сумі 2574,98 грн.

В судові засідання 18.06.2013 року і 21.06.2013 року позивач не з"явився, про дату судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином за адресою, зазначеною ним в позовній заяві. Заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату або про розгляд справи без його участі позивач до суду не надсилав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, в поданій до суду заяві просив суд розглянути справу без участі його представника та надіслав письмові заперечення проти позову.

Оскільки сторони до суду не з'явились, технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився, відповідно до вимог ст.41 КАС України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з урахуванням наведеного нижче.

Відповідно до ч. 5 ст. 181 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

За змістом ч.3 ст.128 КАС України що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Той факт, що позивач повідомлявся про дати судового розгляду справи за адресою проживання підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, суд вважає, неповажними причини неприбуття позивача в судові засідання 18.06.2013 року і 21.06.2013 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач, в порушення вимог ст. 49 КАС України, недобросовісно користувався належними йому процесуальними правами і неналежно виконував процесуальні обов'язки, не з"являючись в судові засідання без поважних причин і затягуючи розгляд справи, для якої відповідно ч.5 ст.181 КАС України встановлені скорочені строки розгляду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя