Постанова № 32262645, 09.07.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1833/13-п Провадження №3/621/463/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.07.2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ПП « Олан», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.2 ст.163-1 КупАП,

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Директору ПП « Олан» ОСОБА_1 ставиться в вину порядку ведення податкового обліку, а саме, за результатами документальної перевірки за період з 01.07.2011 року по 31.12.2012 року встановлено заниження податку на прибуток в сумі 384663 грн. в порушення п.п. 138.1.1., п.138.1 та п.138.2 ст.138, п.п. 139.1.9.,п. 139.1 ст.139 Податкового кодексу України, заниження ПДВ в сумі 214044 грн. в порушення п.185.1 ст.185, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податквого кодексу України.

ОСОБА_1 провини не визнав і пояснив, що висновок акту від 16.04.2013 року № 337/22/32506594 щодо недотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток по взаємовідносинах з ТОВ « Вел-Транс», а також з податку на додану вартість та податку на прибуток по взаємовідносинах с ТОВ «Вінкап» за перевірений період, з посиланням на які були винесені спірні податкові повідмлення-рішення, є безпідставним та необгрунтовним. За твердженнями ОСОБА_1, ПП « Олан» не вчиняло порушень податкового законодавства, суму ПДВ і податку на прибуток за взаємовідносинами з ТОВ « Вел-Траст» та ТОВ « Вінкап» обрахувало правильно. Крім того, як вказав ОСОБА_1 є постанова Харківського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року, якою скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби №0000232200 від 24.04.2013 року та № НОМЕР_1 від 24.04.2013 року по результатам перевірки по акту 16.04.2013 року № 337/22/32506594.

Ознайомившись з наданими матеріалами, заслухав пояснення ОСОБА_1, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.

13.06.2013 року постановою суду матеріал відносно ОСОБА_1 було направлено для належного оформлення у звязку відсутністю рішення-повідомлення.

13.06.2013 року постановою Харківського окружного адміністративного суду скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби №0000232200 від 24.04.2013 року та № НОМЕР_1 від 24.04.2013 року по результатам перевірки по акту 16.04.2013 року № 337/22/32506594. Рішення не набрало законної сили.

Вирішуючи питання щодо наявності складу адміністративного правопорушення, судом враховуються вимоги Закону України « Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», в тому числі й набрання рішенням-повідомленням юридичної сили.

Дані щодо вищезазаченого акту перевірки та повідомлення рішення щодо реальністю здійснення господарських відносин ПП « Олан» та ТОВ « Вел-Траст» і ТОВ «Вінкап» є спірними.

Підтверджень того, що повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили, не надано.

Суд при вирішенні справи виходить із принципів достатності й допустимості доказів та їхньої оцінки, і приходить до висновку що за конкретним обставин, провина ОСОБА_1 не доведена.

У відповідності до п.1 ст.247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато. А розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за п.1 ст.247 КупАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 валерійовича за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді у справу про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним

представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: