Постанова № 32262639, 09.07.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1959/13-п Провадження №3/621/488/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.07.2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, генерального директора АТ «Маяк», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Пролетарське шосе, 20 кв.34, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Генеральному директору АТ «Маяк» ОСОБА_1 ставиться в вину порушення порядку ведення податкового обліку.

В результаті проведення позапланової невиїзної перевірки АТ «Маяк» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме відсутність обєкту оподаткування при придбанні товарів у ТОВ «Хімтрейд» (код 31235974) за період з лютого 2012 року по червень 2012 року, у ТОВ «ТД «Термофіт» (код 35858132) за березень 2012 року, у ТОВ «Фотомаг ком юей» (код 36640300) за листопад 2011 року, в результаті чого занижено ПДВ всього на суму 295 грн., у тому числі за листопад 2011 року на 24 грн., за лютий 2012 року на 77 грн., за березень 2012 року на 117 грн., за червень 2012 на 77 грн., що є порушенням ст. 185, п.198.3 п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано податкового повідомлення-рішення, яке набрало юридичної сили, ухваленого за результатами проведеної позапланової невиїзної перевірки АТ «Маяк» (акт №2/22/21189935 від 21.06.2013 року).

За таких обставин, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: