Рішення № 32262267, 05.07.2013, Оболонський районний суд міста Києва

05.07.2013 Справа № 756/4847/13-ц

Унікальний номер: 756/4847/13-ц

Справа №2-756/2445/13 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 липня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Сушко Л.П.

при секретарі - Кирюшиній Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2013 року позивач ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив те, що 25.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання Позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання Виписки-повідомлення, що надається банком відповідачу. Підписанням анкети відповідач підтвердив ознайомлення та згоду з умовами договору, а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача. На підставі договору та анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки та відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті Україниза тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 10200, 00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Банком було виконано всі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідач в свою чергу зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неоднаразово повідомляв відповідача про факт винекнення заборгованості та її розмір. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 01.01.2013 року утворилася заборгованість в сумі 22644,35 грн., Враховуючи вищевикладене позивач просив стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 22644,35 грн, яка складається: суми непогашеного кредиту - 10621,21 грн., суми несплачених відсотків - 10945,16 грн., суми штрафу за насвоєчаснепогашення мінімального платежу - 1077, 92 грн. та 229,40 грн понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Перед початком судового засідання надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи не з'явився в судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності суду не надав, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи судом було встановлено.

25.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 7-8).

Даний Договір був укладений шляхом отримання позивачем від відповідача письмового підтвердження, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення (а.с. 12, 13).

Згідно з п 3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням Анкети Відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного плану.

Приєднавшись до Договору, сторони визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту- кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків», валютою рахунку - українська гривня, сумою ліміта кредитування- 10200, 00 грнщо зазначена в виписці -повідомленні.

Згідно ст. 634 ЦК України Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 638 ЦК України Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі Анкети відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача ПАТ «КБ «Надра» кредитну картку VISA, що підтвержується розпискою відповідача про отримання кредитної картки (а.с. 23), відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 10200, 00 грн. та забезпечиввидачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідно до пунктів 11.4, 11.6 договору позивач нараховує відсотки. Відсотки нараховуються за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту.

Відповідно до пункту 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф та додаткову відсоткову ставку.

На момент розгляду справи в суді відповідачем не було погашено зазначену суму заборгованості в розмірі 22644,35 грн, яка складається: суми непогашеного кредиту - 10621,21 грн., суми несплачених відсотків - 10945,16 грн., суми штрафу за насвоєчаснепогашення мінімального платежу - 1077, 92 грн .

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 611, 634, 638, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, К/р 32002180102, МФО 321024, Код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість у розмірі 22644,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, К/р 32002180102, МФО 321024, Код ЄДРПОУ 20025456) 229,40 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: