Ухвала суду № 32261034, 03.07.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 106/2348/13-а

03.07.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Куліковська О.М. ) від 14.05.13 у справі № 106/2348/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Євпаторійської міської ради (проспект Леніна, 2, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14.05.2013 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Євпаторійської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - відмовлено.

Не погодившись з даною постановою, позивач - ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду 05.06.2013 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з тих підстав, що позивачем при поданні апеляційної скарги були порушенні положення ч. 6 ст. 187 КАС України та норми Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, 20.06.2013 на адресу суду надійшло поштове повернення з надісланою на адресу позивача ОСОБА_1 ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху з позначкою "за закінченням терміну зберігання", у зв'язку з чим, суд ухвалою від 20.06.2013 продовжив позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги та запропонував надати суду квитанцію про сплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

3 липня 2013 року на адресу Севастопольського апеляційного суду надійшло поштове повернення з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання", яке було надіслано на адресу, вказану позивачем у позовної заяві та апеляційній скарзі.

Матеріали справи не містять іншої адреси позивача.

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху не вручена позивачу з незалежних від суду причин, вважається, що вказана ухвала суду вручена позивачу належним чином.

Згідно частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, частиною п'ятою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 14.05.2013 у справі № 106/2348/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписН.П.Горошко

З оригіналом згідно Суддя Н.П.Горошко