ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2027/20852/12
26.06.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Крівцова Д.А.,
за участю секретаря Мещерякової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив :
24.12.2012 року позивач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKCASHG.10321.001 від 23.08.2011 р. в розмірі 9236,01 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 23 серпня 2011 р. з відповідачем було укладено кредитний договір № IKCASHG.10321.001, відповідно до якого відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти - кредит у розмірі 8100 грн. Термін користування кредитом визначено до 22 серпня 2013 року. Процентна ставка за користування кредитом 18,00%, комісія щомісячно в розмірі 1,5 % річних. Банк умови договору кредиту виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит у розмірі 8100 грн. Проте, відповідач умови договору кредиту не виконав, в результаті чого, станом на 18 жовтня 2012 рік має заборгованість перед ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» у розмірі 9236 грн. 01 коп., з якої: 2355,06 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 2148,69 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 63,56 грн. - поточна заборгованість за процентами; 686,31 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 850,50 грн. - заборгованість по комісії; 739,70 грн. - сума пені; 1392,19 грн. - сума штрафу. Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав про розгляд справи за його відсутності, у разі не явки відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у суду відсутні відомості про причину неявки відповідача у судові засідання на 22.05.2013 р. та 26.06.2013 р. В зв'язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів..
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 23 серпня 2011 р. ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» уклав кредитний договір № IKCASHG.10321.001, відповідно до якого надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти - кредит у розмірі 8100 грн.
Пунктами 1.1.2., 1.1.3., 1.1.5. Кредитного договору термін користування кредитом до 22 серпня 2013 р. Процентна ставка за користування кредитом 18,00% річних. Позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,50 % від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати.
Згідно п. 2.4. Кредитного договору період сплати кредиту, комісії та відсотків: з 1-го по 10-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання договору. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання договору).
Відповідно до п. 2.7. Кредитного договору розрахунок відсотків за користування кредитом здійснюється щодня з дати списання коштів позичкового рахунку до останнього дня місяця (включно). Розрахунок відсотків здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом.
Пунктом 2.9. Кредитного договору передбачено, що погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступній черговості: прострочена заборгованість за процентами; прострочена заборгованість за комісією; прострочена заборгованість основної суми боргу; нараховані проценти; нарахована комісія; основна сума боргу.
Згідно п. 4.2.1. цього договору позичальник зобов'язався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобов'язання в повному обсязі у строки, передбачені договором.
Відповідно до п. 6.2. Кредитного договору при порушенні позичальником строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії Банк нараховує позичальнику в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням ст. 610 ЦК України.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із розрахунку, заборгованість відповідача станом на 18 жовтня 2012 р. складає 9236 грн. 01 коп., з якої: 2355,06 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 2148,69 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 63,56 грн. - поточна заборгованість за процентами; 686,31 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 850,50 грн. - заборгованість по комісії; 739,70 грн. - сума пені; 1392,19 грн. - сума штрафу.
Відповідно до повідомлення від 23 травня 2012 р., направленого відповідачу, він був повідомлений про розмір простроченої заборгованості по кредиту, а також повідомлений про необхідність її сплати. Що також підтверджується вимогами сплати від 21 червня 2012 р. та від 10 вересня 2012 р.
Оскільки відповідач - ОСОБА_1 в установлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 214,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,536,625, 1054 ЦК України, суд -
вирішив :
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKCASHG.10321.001 від 23.08.2011 р. у розмірі 9236,01 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Крівцов Д.А.
Судове рішення № 32260939, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2027/20852/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: