Номер провадження 2/228/225/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2013 року м. Докучаєвськ
Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Єпішина Ю.М.,
при секретарі - Натаріній Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Докучаєвську, в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом , посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №DOXRRС26650208 від 27.08.2008 року ОСОБА_1 27.08.2008 року отримав кредит у розмірі 4655,63 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач у порушення умов договору зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 11.04.2013 р. відповідач має заборгованість у сумі 41503,04 грн., яка складається з: 3077,56 грн. - заборгованість за кредитом; 150,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 432,56 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 35389,66 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штраф відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина), 1952,53 - штраф (процентна складова), у зв'язку з чим, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 41503,04 грн., а також судовий збір 415,03 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явися, надавши заяву, де просить справу розглянути в його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав.
В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Згідно кредитного договору №DOXRRС26650208 від 27.08.2008 року укладеного між позивачем та відповідачем, останньому надано грошові кошти у розмірі 4655,63 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 27.08.2010 року
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України та умов договору, своїх зобов'язань не виконав, що призвело до створення заборгованості перед позивачем. Згідно розрахунку доданого до матеріалів справи, заборгованість станом на 11.04.2013 р. відповідач має заборгованість у сумі 41503,04 грн., яка складається з: 3077,56 грн. - заборгованість за кредитом; 150,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 432,56 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 35389,66 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штраф відповідно до п.2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф ( фіксована частина), 1952,53 - штраф (процентна складова)
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Виходячи із викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526-527, 530, 1050 та 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемови, 50), розрахунковий рахунок № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №DOXRRС26650208 від 27.08.2008 року у розмірі 41503,04 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемови, 50), розрахунковий рахунок № 64993919400001, код ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299, судовий збір у розмірі 415,03 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 32260692, Докучаєвський міський суд Донецької області було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 228/642/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: