Рішення № 32256139, 08.07.2013, Докучаєвський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/228/253/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2013 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Черткової Л.О..,

при секретарі Остапенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2013р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 06.02.2009р. між ПАТ « Універсальний комерційний банк « Камбіо» було укладено кредитний договір № 42618 СК/02-2009 від 06.02.2009р..Відповідач отримав кредит у розмірі 8531,16 грн. терміном з 06.02.2009р. по 06.08.2010р. зі сплатою відсотків.

У забезпечення виданого кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 001661 від 06.02.2009р. ( далі Договір). Відповідно до умов цього договору позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту банку.

Відповідач не виконує своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит , а саме: часткове неповернення суми кредиту і відсотків за користування кредитом у встановлений кредитним договором терміном.

Відповідно до п.2 Договору відповідальність відповідача по страховому випадку виникає у разі , якщо банк не одержав обумовлені кредитним договором суми двох будь-яких послідовних платежів протягом трьох днів після настання строку сплати другого платежу, передбаченого кредитним договором.

Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту-6602,51 грн..

Відповідно до п.3.4 Договору до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних затрат переходять права вимоги, яке страхувальник має стосовно особи, відповідної за збитки.

Відповідно до п.2 Договору страховик зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань.

Відповідно до п.5 Договору позивач погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі : 6602,51 грн. 11.11.2010р. боржник погасив частину боргу, після чого його заборгованість складає 2999,51грн..

Боржник, що прострочив виконання зобов'язань, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки, 3% річних складає 215,96 грн..

На підставі викладеного просять суд стягнути заборгованість у сумі 2999,51 грн., 3% річних-215,96 грн., судовий збір 229,40 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та дослідивши надані стороною докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.02.2009р. між ПАТ « Універсальний комерційний банк « Камбіо» було укладено кредитний договір № 42618 СК/02-2009 від 06.02.2009р..Відповідач отримав кредит у розмірі 8531,16 грн. терміном з 06.02.2009р. по 06.08.2010р. зі сплатою відсотків.

У забезпечення виданого кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 001661 від 06.02.2009р. ( далі Договір). Відповідно до умов цього договору позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту банку.

Відповідач не виконує своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит , а саме: часткове неповернення суми кредиту і відсотків за користування кредитом у встановлений кредитним договором терміном.

Відповідно до п.2 Договору відповідальність відповідача по страховому випадку виникає у разі , якщо банк не одержав обумовлені кредитним договором суми двох будь-яких послідовних платежів протягом трьох днів після настання строку сплати другого платежу, передбаченого кредитним договором.

Після закінчення терміну повернення кредиту боржник не виконав своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту-6602,51 грн..

Відповідно до п.3.4 Договору до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних затрат переходять права вимоги, яке страхувальник має стосовно особи, відповідної за збитки.

Відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України « Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідно до п.2 Договору страховик зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань.

Відповідно до п.5 Договору позивач погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі : 6602,51 грн. 11.11.2010р. боржник погасив частину боргу, після чого його заборгованість складає 2999,51грн..

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України , боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних є платою за користування чужими засобами у випадку прострочення і порушення зобов'язання за договором, 3% річних складає 215,96 грн..

Таким чином з відповідача на користь позивача піддягає стягненню заборгованість у сумі 2999,51 грн., 3% річних -215,69 грн., а всього 3215,47 грн..

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стгннню судовий збір 229,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,530,625,993 ЦК України, ЗУ « Про страхування», суд-,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства « Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_2 на користь Приватного акціонерного товариства « Українська страхова компанія» р/р 26503102398001 в ПАТ АКБ « Капітал» м.Донецьк, МФО 334828, ЄДРПОУ 20346864 заборгованість 2999,51 ( дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн.51 коп.) грн., 3% річних - 215,69 ( двісті п'ятнадцять грн.69 коп.), судовий збір 229,40 ( двісті двадцять дев'ять грн.40 коп.)грн., а всього 3444,87 ( три тисячі чотириста сорок чотири грн.87 коп.) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом Докучаєвським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя