Справа № 408/8762/12
Провадження №2/210/561/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" липня 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді - Сільченко В.Є..
при секретарі - Лейбенко В.В.
за участю
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 30.11.2012 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (згідно уточненого позову).
В обґрунтування своїх позовних вимог вона посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки - ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2 народився спільний син _ ОСОБА_3.
Позивачка з відповідачем однією сім'єю не проживають, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка стверджує, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина та не приймає участі у вихованні дитини.
На підставі викладеного, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян до повноліття дитини.
Позивачка у судовому засіданні підтвердила обставини справи та просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог у повному обсязі. Також пояснив, що він не заперечує, що він дійсно записаний батьком дитини у свідоцтві про народження - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча вказано не його прізвище.
Відповідач заперечує, що він є біологічним батьком дитини, стверджує, що дитина не є його рідною.
Тому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі народився спільний син _ ОСОБА_3.
У свідоцтві про народження дитини від 02 лютого 2012 року серії НОМЕР_1 видане Дзержинським відділом РАЦСу м. Кривого Рогу, актовий запис № 69 батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний ОСОБА_2 (а.с.8).
Відповідач заперечує, що являється рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_3, проте ніяких письмових доказів суду не надав, тому суд вважає, що вказане ствердження в порядку ст..ст. 10,60 ЦПК України не доведено та не приймає до уваги дане заперечення.
Відповідач добровільно допомогу на утримання сина не надає, участі у виховання дитини не приймає.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, у разі невиконання одним з батьків свого обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 30.11.2012 року.
Також, суд стягує з відповідача ОСОБА_2. на користь держави судовий збір в сумі 229 гривень 40 коп.
Керуючись ст.ст. 80, 84 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд, -
В и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 30.11.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 229 гривня 40 коп.
Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .
Суддя: В. Є. Сільченко
Судове рішення № 32260563, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 408/8762/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: