Decision № 32260563, 09.07.2013, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
09.07.2013
Case No.
408/8762/12
Document №
32260563
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 408/8762/12

Провадження №2/210/561/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді - Сільченко В.Є..

при секретарі - Лейбенко В.В.

за участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.11.2012 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (згідно уточненого позову).

В обґрунтування своїх позовних вимог вона посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки - ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2 народився спільний син _ ОСОБА_3.

Позивачка з відповідачем однією сім'єю не проживають, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка стверджує, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина та не приймає участі у вихованні дитини.

На підставі викладеного, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян до повноліття дитини.

Позивачка у судовому засіданні підтвердила обставини справи та просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог у повному обсязі. Також пояснив, що він не заперечує, що він дійсно записаний батьком дитини у свідоцтві про народження - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча вказано не його прізвище.

Відповідач заперечує, що він є біологічним батьком дитини, стверджує, що дитина не є його рідною.

Тому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі народився спільний син _ ОСОБА_3.

У свідоцтві про народження дитини від 02 лютого 2012 року серії НОМЕР_1 видане Дзержинським відділом РАЦСу м. Кривого Рогу, актовий запис № 69 батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідач заперечує, що являється рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_3, проте ніяких письмових доказів суду не надав, тому суд вважає, що вказане ствердження в порядку ст..ст. 10,60 ЦПК України не доведено та не приймає до уваги дане заперечення.

Відповідач добровільно допомогу на утримання сина не надає, участі у виховання дитини не приймає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, у разі невиконання одним з батьків свого обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 30.11.2012 року.

Також, суд стягує з відповідача ОСОБА_2. на користь держави судовий збір в сумі 229 гривень 40 коп.

Керуючись ст.ст. 80, 84 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян щомісяця до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 30.11.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 229 гривня 40 коп.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Суддя: В. Є. Сільченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32260563 ?

Документ № 32260563 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32260563 ?

Дата ухвалення - 09.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32260563 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32260563 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32260563, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 32260563, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 32260563 refers to case No. 408/8762/12

This decision relates to case No. 408/8762/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32260544
Next document : 32260587