Рішення № 32260361, 26.06.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року Справа №607/5758/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №CL7000 від 30.11.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал банк» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL7000 від 30.11.2007 року, посилаючись на те, що між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано у тимчасове платне користування кредит на суму 10 000,00 грн., який він зобов'язувався повернути в строк до 25 листопада 2012 року з відсотковою ставкою 36 % річних. Однак, ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобов'язання.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL7000 від 30.11.2007 року, що складає:

- 9095,28 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту;

- 8104,56 грн. - сума прострочених відсотків;

- 12 542,26 грн. - сума підвищеної процентної ставки, що разом становить 29742,10 грн. заборгованості, а також 297,42 грн. сплаченого ними судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив:

Відповідно до кредитного договору №CL7000 від 30.11.2007 року Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 10 000,00 грн., який він зобов'язувався повернути в строк до 25 листопада 2012 року з відсотковою ставкою 36 % річних.

Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» повністю виконано свої зобов'язання перед ОСОБА_1, про що свідчить заява останнього на видачу готівки №022В501073340012 від 30 листопада 2007 року із його підписом про одержання коштів в сумі 9600 грн.

Згідно п.4.1 Кредитного договору, Позичальник сплачує Кредитору винагороду за ініціювання Кредиту у розмірі 400, 00 грн.

Згідно п.5.1. Договору, погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтет них платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтетних платежів.

Згідно п.5.2 Кредитного договору та Додатку 1 і Додатку 2 до кредитного договору, ОСОБА_1 зобов»язувався погашати заборгованість по кредиту не пізніше 25 числа наступного за звітним місяцем, рівними частинами в розмірі 359,71 грн. (ануїтетний платіж).

Пунктом 2.4 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищен процентна ставка в розмірі 108% річних.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків. Загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ «Універсал Банк» станом на 19.02.2013 року, складає:

- 9095,28 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту;

- 8104,56 грн. - сума прострочених відсотків;

- 12 542,26 грн. - сума підвищеної процентної ставки, що разом становить 29742,10 грн. заборгованості.

На письмову вимогу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» від 04 грудня 2012 року про погашення заборгованості за договором кредиту, який, згідно довідки про вручення поштового відправлення повернувся за закінченням терміну зберігання, останній не зреагував та добровільно заборгованості не погасив.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача 29742,10 грн. заборгованості по кредитному договору №CL7000 від 30.11.2007 року.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №CL7000 від 30.11.2007 року - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ: 21133352, р/р 29093000203333 МФО 322001) 29 742 (двадцять дев'ять тисяч сімсот сорок дві) грн. 10 коп. заборгованості по Кредитному договору №CL7000 від 30.11.2007 року, а також 297 (двісті дев'яносто сім) грн. 42 коп. судового збору, сплаченого останнім при зверненні із позовом в суд, а також 50 (п»ятдесят) грн.. 04 коп. затрачених позивачем на оповіщення у встановленому порядку відповідача про час і місце судового розгляду.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан