Ухвала суду № 32260277, 09.07.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2322/13-ц Головуючий у 1-й інст. Корбут В.В.

Категорія 19 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Павицької Т.М.

суддів Заполовського В.Й., Шевчук А.М.

при секретарі Капустинській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом приватного підприємства „Теплокомплект ОВК" до товариства з додатковою відповідальністю „Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління „М"ясомолмонтаж", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю „Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління „М"ясомолмонтаж" на ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 травня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

В квітні 2013 року ПП „Теплокомплект ОВК" звернулося до суду з позовом до ТДВ „Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління „М"ясомолмонтаж", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки №010110 від 01.01.2010 року та договору поставки №010110 від 01.01.2011 року.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 травня 2013 року відкрито провадження за позовом ПП „Теплокомплект ОВК".

В апеляційній скарзі ТДВ „Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління „М"ясомолмонтаж", посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить скасувати ухвалу судді та закрити провадження у справі.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали відповідно до вимог ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Звертаючись до суду з позовом, ПП „Теплокомплект ОВК" просило стягнути з ТДВ „Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління „М"ясомолмонтаж" 139 415 грн. 79 коп. заборгованості за договорами поставки, які були укладені між ними 01.01.2010 року та 01.01.2011 року. Крім того, позивач просив стягнути солідарно з ТДВ „Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління „М"ясомолмонтаж" та ОСОБА_1, як поручителя 1 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України та роз'яснень, викладених в п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17; далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства. Разом із тим суд також має врахувати, що в порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий.

З матеріалів справи вбачається, що 01.01.2010 року між ПП „Теплокомплект ОВК" та ТДВ „Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління „М"ясомолмонтаж" був укладений договір поставки на суму 1 293 358 грн. 82 коп., а - 01.01.2011 року на суму 138 278 грн. 12 коп. Зазначені договори поставки були забезпечні договорами поруки, які були укладені з поручителем ОСОБА_1 лише на 1 000 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя зазначені обставини справи та положення не врахував й об'єднав в одне провадження вимоги юридичної особи - ПП „Теплокомплект ОВК" - до юридичної особи - ТДВ „Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління „М"ясомолмонтаж", що виникли з укладених договорів поставки, і вимоги юридичної особи - ПП „Теплокомплект ОВК" - до фізичної особи ОСОБА_2 які виникли з договору поруки і які відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦПК України підлягали роз'єднанню як такі, що є окремими самостійними вимогами, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

За таких обставин ухвала судді в частині відкриття провадження у справі за позовом ПП „Теплокомплект ОВК" до ТДВ „Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління „М"ясомолмонтаж" про стягнення заборгованості підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті ухвала підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст.209, 303, 304, 307, 312, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю „Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління „М"ясомолмонтаж" задовольнити частково.

Ухвалу судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 травня 2013 року в частині відкриття провадження у справі за позовом ПП „Теплокомплект ОВК" до ТДВ „Чернівецьке спеціалізоване монтажно-налагоджувальне управління „М"ясомолмонтаж" про стягнення заборгованості скасувати, а питання в цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді