Рішення № 32259178, 04.07.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3278/13-ц

Провадження № 2/520/2942/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2

та ОСОБА_3

за участю Київської районної адміністрації Одеської міської ради

про виселення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси звернувся з позовом, в якому просить виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та малолітню ОСОБА_3 з жилого приміщення гуртожитку кімнати АДРЕСА_2

Представник позивача у позовній заяві посилалася на те, що на підставі доручення Міністра оборони України, доведеного розпорядженням начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління від 28 липня 2010 року за № 303\4\15\1358 квартирно-експлуатаційний відділом м. Одеси здійснюється державна програма повернення службових квартир та житлових приміщень в гуртожитках до житлового фонду гарнізонів особами, які їх безпідставно утримують. В результаті проведеної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 під час проходження військової служби у Військовій прокуратурі Південного регіону України за дозволом начальника Військового інститут ОНПУ заселився для тимчасового проживання у гуртожитку за адресою АДРЕСА_2, разом із членами родини - дружиною ОСОБА_2 та донькою дружини ОСОБА_3 28 березня 2011 року квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси на адресу проживання ОСОБА_1 направлено попередження про виселення, яке ОСОБА_1 отримав 7 квітня 2011 року, однак ніяких дій щодо виселення не здійснив у зв'язку з чим квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, який представляв свої інтереси, та діяв від імені ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, був належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з'явився

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі доручення Міністра оборони України, доведеного розпорядженням начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління від 28 липня 2010 року за № 303\4\15\1358 квартирно-експлуатаційний відділом м. Одеси здійснюється державна програма повернення службових квартир та житлових приміщень в гуртожитках до житлового фонду гарнізонів особами, які їх безпідставно утримують.

В результаті проведеної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 під час проходження військової служби у Військовій прокуратурі Південного регіону України за дозволом начальника Військового інститут ОНПУ заселився для тимчасового проживання у гуртожитку за адресою АДРЕСА_2, разом із членами родини дружиною ОСОБА_2 та донькою дружини ОСОБА_3

Відповідно до ст. 129 ЖК України та п. 10 Постанови Ради Міністрів Української РСР від 3 червня 1986 року № 208 «Про затвердження примірного положення про гуртожитки» на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення в надану жилу площу.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 під час вселення в жиле приміщення не набув достатньої правової підстави для такого вселення, а саме рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації не приймала, спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення в надану жилу площу не видавався.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На момент розгляду справи відсутні будь-які докази, що ОСОБА_1 отримував ордер на вселення до гуртожитку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 самоправно вселився в кімнату АДРЕСА_2

Відповідно до п. 7.10 Наказу МОУ № 113 від 24 березня 2008 року «Про затвердження Інструкції щодо організації надання житлової площі у гуртожитках Збройних сил України» - особи, які самоправно зайняли житлову площу, виселяються без надання іншого житлового приміщення.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що в результаті проведеної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 отримував з житлового фонду МОУ квартиру, загальною площею 67,3 кв. м, розташовану АДРЕСА_1, складом родини дві особи, він та ОСОБА_6, що підтверджується розпорядженням органу приватизації від 22 вересня 2000 року № 151617, та свідоцтвом про право власності на житло від 22 вересня 2000 року.

При викладених обставинах суд вважає, що позов в частині виселення ОСОБА_1 з жилого приміщення гуртожитку кімнати АДРЕСА_2 підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про виселення ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 з жилого приміщення гуртожитку кімнати АДРЕСА_2, суд також вважає їх підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Так, право користування жилим приміщенням у гуртожитку члена сім'ї є похідним від права особи, якій у встановленому законом порядку було надано це житло у гуртожитку, як вже було встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 самоправно вселився у жиле приміщення у гуртожитку у зв'язку з чим не набув право на користування таким приміщенням, а й відповідно й члени його сім'ї також не набули право на користування, а тому підлягають виселенню.

При викладених обставинах та керуючись ст.ст. 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 129, 132 ЖК України, Постановою Ради Міністрів Української РСР від 3 червня 1986 року № 208 «Про затвердження примірного положення про гуртожитки», Наказом Міністерства Оборони України № 113 від 24 березня 2008 року «Про затвердження Інструкції щодо організації надання житлової площі у гуртожитках Збройних сил України», суд

ВИРІШИВ:

Позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з жилого приміщення гуртожитку кімнати АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутніми під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.