Ухвала суду № 32259032, 09.07.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4677/13-ц

2/303/2267/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивачі просять визнати за ними право власності на автомобіль, звільнити його з-під арешту та виключити його з акту опису та арешту майна.

Отже, позовні вимоги одночасно мають майновий та немайновий характер.

До матеріалів позовної заяви не додано доказів, що підтверджують ціну позову (документи про дійсну (ринкову) вартість спірного автомобіля) щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на майно ціна позову визначається вартістю майна. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Оскільки позовна заява не містить доказів, що підтверджують ціну позову, суму судового збору, належного до сплати позивачами при зверненні до суду з даним позовом в частині вимог майнового характеру на даний час достовірно визначити не є можливим.

До матеріалів позову додано квитанцію про сплату судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 950.00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачам слід оплатити судовий збір за подання даного позову до суду у визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмірі ставок судового збору за вимогу немайнового характеру (0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114,70) та за вимогу майнового характеру, з урахуванням ціни позову ( 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати) за наступними платiжними реквізитами: рахунок: 31215206700003, отримувач коштів: державний бюджет м.Мукачево, код за ЄДРПОУ: 37958089, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО): 812016, призначення платежу: судовий збір за позовною заявою ОСОБА_5, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 код ЄДРПОУ, пункт Х.Х., де Х.Х. - пункт таблиці ставок судового збору.

-2-

Також до матеріалів позовної заяви не надано правовстановлюючих документів на спірне майно

Позивачам необхідно уточнити заявлені вимоги та процесуальне становище сторін по справі, оскільки згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»- вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішується шляхом пред»явлення ними відповідно до правил підвідомчості (ст.24 ЦПК, ст.12 ГПК) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ними на законних підставах. Втім, в порушення зазначеної норми, позивачем не визначено відповідачем ПАТ «Державний ощадний банк», не вказано його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі та відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України необхідно надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та одночасно роз'яснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Л.В.Курах