Рішення № 32258553, 04.07.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/5519/13-ц

04.07.2013 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської обласної кредитної спілки „Слобожанська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2013 р. Харківська обласна кредитна спілка «Слобожанська» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просили стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором 12400 грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на ті обставини, що згідно з договором поруки № ДП-7487 від 31.08.2012 р. ОСОБА_2 поручилась за кредитним договором № 7487 від 31.08.2012 р., відповідно до якого ОСОБА_1, як члену ХОКС «Слобожанська» був виданий кредит на ремонт автомобіля у сумі 10000 грн., строком користування на 12 місяців з 31.08.2012 р. по 31.08.2013 р. Невід'ємною умовою видачі кредиту позичальнику, є його обов'язок останнього числа кожного місяця строку кредитування сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 48% річних та повертати кредит частками, згідно з графіком повернення коштів за кредитним договором № 7487 від 31.08.2012 р. Відповідно до п.п. 6.1.1. Кредитного договору, Кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за його користування, у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин: а) використання кредиту не за цільовим призначенням; б) затримання сплати на один місяць; в) перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; г) несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків від суми кредит. Заборгованість відповідачів за кредитним договором станом 31.03.2013 р. складає: проценти за користування кредитом 3132,30 грн., сума кредиту 9268,20 грн., всього 12400,50 грн.

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі виданої довіреності, підтримав позовні вимоги позивача в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 31 серпня 2012 р. між Харківською обласною кредитною спілкою «Слобожанська» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7487. Згідно з п.2.1. зазначеного договору, кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 грн. строком на 12 місяців з 31.08.2012 р. до 31.08.2013 р., виходячи із 48% річних (а.с. 5-6, 7).

Взяті на себе зобов'язання Кредитодавець - кредитна спілка, виконала своєчасно і повністю, надав Позичальнику - ОСОБА_1 кредит, що підтверджується копією видаткового касового ордеру (а.с. 10).

Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору відповідач - ОСОБА_1 належним чином і у встановлені строки не виконує. Станом на 31.03.2013 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором перед кредитною спілкою складає 12400,50 грн., яка складається з: суми кредиту 9268,20 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 3132,30 грн. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем - Харківською обласною кредитною спілкою "Слобожанська" та поручителем - ОСОБА_2 був укладений договір поруки № ДП-7487 від 31 серпня 2012 р., згідно з яким поручитель зобов'язалася відповідати перед кредитною спілкою за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору в повному обсязі солідарно з позичальником, тобто з ОСОБА_1

З вимог ст. 554 ЦК України, вбачається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути солідарно з ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, і.п.н. НОМЕР_2, на користь Харківської обласної кредитної спілки „Слобожанська" заборгованість за кредитним договором № 7487 від 31.08.2012 р. у сумі 12400 грн. 50 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідачів солідарно витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 229 грн. 40 коп. судового збору в рівних долях, тобто по 114 грн. 70 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 93 від 13 березня 2013 р.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Харківської обласної кредитної спілки „Слобожанська" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, і.п.н. НОМЕР_2, на користь Харківської обласної кредитної спілки „Слобожанська", код ЄДРПОУ 24337738, р/р 26505225107000 в АТ „УкрСибБанк», МФО 351005, заборгованість за кредитним договором № 7487 від 31.08.2012 р. у сумі 12400 (дванадцять тисяч чотириста) грн. 50 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, і.п.н. НОМЕР_2, на користь Харківської обласної кредитної спілки „Слобожанська", код ЄДРПОУ 24337738, р/р 26505225107000 в АТ „УкрСибБанк», МФО 351005, витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. в рівних долях, тобто по 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Харченко А.М.