Рішення № 322583, 13.12.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.12.06 р. Справа № 3/395

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В. Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства “Макіїввугілля” м. Макіївка

про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 21 898,36 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Сорокіна В.В. - представник

від відповідача Остроухова Н.О. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка про стягнення 21 898,36 грн. – збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 151 від 24.05.2006 р., протокол № 3 вимірювань викидів шкідливих речовин в атмосферу, атестат акредитації № 711, лист № 13-2139 від 12.04.2006 р. „Про дозвіл на викиди”, лист № 02/585 від 10.07.2006 р., лист № 40-655 від 03.07.2006 р., довідку Державної гідрометеорологічної служби № 611 від 01.06.2006 р., дозвіл № 26391050, журнал обліку стаціонарних джерел забруднення та їх характеристик, бюлетень забруднення атмосферного повітря м. Макіївки, копії яких містяться в матеріалах справи, Закон України “Про охорону навколишнього природного середовища”, Закону України „Про охорону атмосферного повітря”.

Відповідач надав до суду відзив, в якому суму позовних вимог не визнає та посилається на те, що фактичний сумарний об’єм викидів при провітрюванні гірських виробітків за 360 годин менше дозволенного пилу на 0,116 т. Та метану на 76,763 т.

Судом заперечення відповідача до уваги не приймаються, оскільки в доданій відповідачем таблиці саме істочник № 2 не зазначений, як такий на який було отримано дозвіл.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд встановив наступне:

Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Макіївської регіональної екологічної інспекції Держуправління екології та природних ресурсів в Донецькій області 24.05.2005 р. була проведена перевірка виконання природоохоронного законодавства на Відособленому підрозділі „Шахта Бутовська” Державного підприємства “Макіїввугілля”.

При здійснені акредитованим підрозділом інструментальних вимірювань потужності викиду забруднюючих речовин від джерела викиду в атмосферу, була зафіксована середня експериментальна потужність викиду: - пилу 0,4142 г/с; метану 88,6032 г/с.

Дозвіл на викид під час проведення вимірювань на джерело викидів № 20 був відсутній.

Факт порушення природоохоронного законодавства зафіксовано актом перевірки виконання природоохоронного законодавства № 151 від 24.05.2006 р.

У відповідності з листом Відособленого підрозділу „Шахта Бутовська” Державного підприємства “Макіїввугілля № 02/585 від 10.07.2006 р. вентилятор № 20 відпрацював з 28.03.2006 р. по 11.04.2006 р. – 360 годин.

Внаслідок порушення вимог статті 51 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, статей 10, 11 Закону України „Про охорону атмосферного повітря”, державі заподіяно збиток на суму 21 898,36 грн., який розрахований згідно „Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря”, затвердженої наказом Мінекобезпеки України № 38 від 18.05.1995 р. та зареєстрованої Міністерстві юстиції України за № 157/693 від 29.05.1995 р.

Відповідно з п. 3 ст. 20 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” Державному управлінню екології та природних ресурсів в Донецькій області надано право пред’являти позови про відшкодування збитків і витрат, заподіяних внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку визнати вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України „Про охорону атмосферного повітря”, Законом України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області м. Донецьк до Державного підприємства „Макіїввугілля” м. Макіївка про стягнення 21 898,36 грн. – збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Макіїввугілля”(86157, Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, 2, код ЄДРПОУ 32442295) на рахунок спеціального фонду місцевого бюджету Макіївської міської ради: ВДК м. Макіївка, п/р 31516903600064 в УДК Донецької області, ЗКПО 24165243, МФО 834016, КБК 24061600) збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 21 898,36 грн.

Стягнути з Державного підприємства “Макіїввугілля”(86101, Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, 2, код ЄДРПОУ 32442295) у доход державного бюджету України витрати по сплаті державного мита у розмірі 218,98 грн.

Стягнути з Державного підприємства “Макіїввугілля”(86101, Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, 2, код ЄДРПОУ 32442295) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати по сплаті послуг інформаційно-технічного забезпечення у сумі 118 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано в 3 примірниках:

1 прим. - позивачу1 прим. – відповідачу

1 прим. – до справи