Рішення № 322572, 20.12.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.12.06 р. Справа № 20/382

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, в інтересах виробничої одиниці „Слов”янськтепломережа”, м.Слов”янськ

до відповідача Управління Державтоінспекції УМВС України у Донецькій області

про стягнення 1388,24 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Караваєва Н.В. – за довіреністю

від відповідача не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, в інтересах виробничої одиниці „Слов”янськтепломережа”, м.Слов”янськ, із позовом до Управління Державтоінспекції УМВС України у Донецькій області, про стягнення 1388,24 грн. за договором № 87 від 15.10.2005р. на постачання теплової енергії, з яких 1065,25 грн. – сума основного боргу, 178,96 грн. – пеня, 39,74 грн. – 3% річних, 104,29 грн. – сума, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на постачання теплової енергії № 87 від 15.10.2005р. із додатком та додатковою угодою; акт на включення від 02.11.2005р.; зведення до договору; розрахунок пені; розрахунок із урахуванням індексу інфляції; акти про надання послуг; претензію № 011/4545 від 01.09.2006р.; лист № 9/6212 від 06.09.06р.

Відповідач у судовому засіданні 05.12.06р. позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

15.10.2005р. між Виробничою одиницею „Слов”янськтепломережа”, м.Слов”янськ (Постачальник), та Управлінням Державтоінспекцієї УМВС України у Донецькій області (Споживач), був укладений договір на постачання теплової енергії № 87 (далі – договір).

Пунктом 1.2 договору передбачено, що Постачальник бере на себе зобов”язання постачати Споживачеві теплову енергію для всіх об”єктів Споживача, а Споживач зобов”язується оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Пунктом 6.3 договору передбачено, що Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації 100% вартості зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Пунктом 7.2.3 договору, передбачено, що Споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а для суб’єктів підприємницької діяльності – 1% від належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше 100% суми заборгованості.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав для Споживача теплову енергію, що підтверджується актом на включення та актами про надання послуг.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 1388,24 грн., з яких 1065,25 грн. – сума основного боргу, 178,96 грн. – пеня, 39,74 грн. – 3% річних, 104,29 грн. – сума, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у справі копіями договору на постачання теплової енергії № 87 від 15.10.2005р. із додатком та додатковою угодою, акту на включення від 02.11.2005р., зведень до договору, розрахунку пені, розрахунку із урахуванням індексу інфляції, актів про надання послуг, претензії № 011/4545 від 01.09.2006р., листа № 9/6212 від 06.09.06р.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1065,25 грн. – суми основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 178,96 грн. – пені, 39,74 грн. – 3% річних, 104,29 грн. – суми, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач обставини, викладені позивачем у позовній заяві, не спростував, позовні вимоги визнав у повному обсязі, доказів погашення зазначеного боргу на користь позивача суду не надав.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, 625 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго”, м.Донецьк, в інтересах виробничої одиниці „Слов”янськтепломережа”, м.Слов”янськ, до Управління Державтоінспекції УМВС України у Донецькій області, - задовольнити повністю.

Стягнути з Управління Державтоінспекції УМВС України у Донецькій області (83023, м.Донецьк, вул. Ходаковського, 10, поточний рахунок 35224001000003, ЗКПО 23312222, МФО 834016 банк УДК у Донецькій області) на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (83036, м.Донецьк, вул. Донецька, 38, поточний рахунок 26009310133 у філії ТОВ „КБ „Актив-Банк” у м.Донецьку, МФО 334000, код ЗКПО 26221744 отримувач „Єдиний розрахунковий центр ОКП ДТКЕ”) в інтересах виробничої одиниця „Слов”янськтепломережа” (84112, м.Слов”янськ, Донецька область, вул. Іскри, 5, ІНН 055409605222) 1065,25 грн. – суми основного боргу, 178,96 грн. – суми пені, 39,74 грн. – 3% річних, 104,29 грн. – суми, на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів, 102,00 грн. – витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Повний текст рішення оголошено 20.12.06 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.