Ухвала суду № 32258026, 08.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

05 липня 2013 р. Справа № 922/455/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О. , суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1482Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 16 квітня 2013 року у справі № 922/455/13-г

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків;

про стягнення 105397,07 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2013 року Заступник прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 збитки у розмірі 105397,07 грн. за користування земельною ділянкою загальною площею 0,0180 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на те, що відповідач в порушення ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України користується вказаною земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.04.2013 р. у справі № 922/455/13-г (суддя Хотенець П.В.) позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради збитки у розмірі 105397,07 грн., з посиланням на обґрунтованість позовних вимог.

Представник відповідача, ОСОБА_2, що діє за довіреністю від 03.04.2013 р., яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрована в реєстрі за № 386, звернулась 13.05.2013 р. до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено до розгляду на 04.06.2013 р., викликано в судове засідання представника відповідача.

Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 р. на та від 13.06.2013 р. відкладено розгляд справи, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Однак представник відповідача вимоги ухвал Харківського апеляційного господарського суду не виконав, в судове засідання знов не з'явився, не довів викладені в апеляційній скарзі доводи, про причину неявки суд не повідомив.

Зазначене свідчить про неналежне виконання представником ОСОБА_2 делегованих повноважень щодо користування процесуальними правами та обов'язками сторони в судовому процесі, відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Повідомити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 про вказані недоліки в роботі представника ОСОБА_2, що діяла за довіреністю від 03.04.2013 р.

Про прийняття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.