Ухвала суду № 32257974, 02.07.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа № 915/139/13-г

м. Миколаїв

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАВЕРЗ-БУД", 54025, м.Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 20, оф. 49, ідентифікаційний код 33744655

Кредитор: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Розпорядник майна: Андрющенко Ю.Є., АДРЕСА_2

Суддя - Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

розпорядник майна Андрющенко Ю.Є.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ "ТРАВЕРЗ-БУД"

27.06.2013 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1» надійшла телеграма, а 01.07.2013 р. надійшло клопотання б/н та без дати, в яких воно просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, суд установив:

Справу про банкрутство порушено 17.01.2013 р. за заявою кредитора ОСОБА_2 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАВЕРЗ-БУД", оскільки боржник має заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 562 127,11 грн. по платіжній вимозі-дорученню № 1 від 05.12.2012 р., яке повернено без виконання на підставі ч. 2 п. 4.4 Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» так як сума, що зазначена платником, перевищує суму, що є на його рахунку.

Сторони повідомлені про розгляд справи належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Ухвалами господарського суду Миколаївської області від 17.04.2013 р., 15.05.2013 р., 29.05.2013 р. зобов'язано кредитора надати до суду докази невиконання боржником заборгованості перед кредитором протягом трьох місяців, але кредитор не виконав вимоги вищевказаних ухвал суду.

Відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що кредитор не виконав вимоги ухвал господарського суду Миколаївської області від 17.04.2013 р., 15.05.2013 р., 29.05.2013 р., розглянути справу про банкрутство боржника без витребуваних доказів неможливо, оскільки відсутні підстави для подальшого провадження у справі про банкрутство, у зв`язку з чим заяву кредитора слід залишити без розгляду.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1» про відкладення розгляду справи слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 22 ГПК України заявляти клопотання можуть тільки сторони, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1» не є стороною або учасником провадження у справі про банкрутство (ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАВЕРЗ-БУД", тому не може заявляти відповідні клопотання.

Після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, кредитор має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст.ст. 22, 68, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1» про відкладення розгляду справи - залишити без розгляду.

2. Заяву ОСОБА_2, яка надійшла до суду 16.01.2013р., про справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАВЕРЗ-БУД" - залишити без розгляду.

3. Скасувати забезпечення грошових вимог кредиторів і мораторій, застосовані ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.01.2013 р.

4. Зобов'язати боржника повідомити про скасування забезпечення грошових вимог всіх осіб, що повідомлені про введення заходів забезпечення, у тому числі і мораторію.

5. Копію ухвали надіслати сторонам, розпоряднику майна, державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому, державному органу з питань банкрутства, Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона № 1» (Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул..Ломоносова, 40).

6. Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення, але може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя ____ В.І. Міщенко

Повний текст ухвали суду підписано 08.07.2013 р.