Ухвала суду № 32257028, 04.07.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"04" липня 2013 р. Справа № 915/1042/13

за позовом: Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" /56664, Миколаївська обл., Новоодеський район, Аеропорт ЦА/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАН Хендлінг" /адреса для листування: 54003, м. Миколаїв-03, а/с 169/

про розірвання договору оренди нерухомого майна

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Тіщенко Г.В. (довіреність від 02.07.13р. № 402)

від відповідача: не з'явився

інші особи: Панкул І.В. за дорученням Управління з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації (довіреність від 04.07.13р. № 151/02-8/64-13)

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди нерухомого майна від 20.03.07р. № 01/2007-юр зі змінами, внесеними додатковими угодами від 05.01.09р. та від 01.08.09р.

Ухвалою суду від 17.06.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 04.07.13р. о 10 год. 00 хв.

Позивач у судове засідання 04.07.13р. з'явився, проте усіх доказів, витребуваних судом, не подав.

Відповідач свого представника у судове засідання 04.07.13р. не направив, вимоги ухвали суду від 17.06.13р. не виконав. Натомість, 03.07.13р. відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для подання доказів по справі.

04.07.13р. Управління з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації подало суду заяву від 04.07.13р. № 152/02-7/64-13 про залучення вказаного управління до участі у справі на стороні позивача як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив вказане клопотання управління задовольнити та залучити до участі у справі на стороні позивача третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Управління з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації, оскільки рішення суду з цього спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Також, господарський суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача, відкласти розгляд справи у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, неявкою у судове засідання представника відповідача, неподанням сторонами витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.08.2013р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Залучити до участі у справі на стороні позивача третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Управління з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22).

3. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача із зазначенням стану реєстрації, керівника та місцезнаходження станом на даний час;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо оформлення позивачем речових прав на нерухоме майно, що є предметом спірного договору;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо виконання відповідачем п. 5.5. спірного договору;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо наявності у відповідача сертифіката на відповідність вимогам авіаційних правил (ст. 13 Повітряного кодексу України);

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо надання позивачем відповідачу дозволів на здійснення невідокремлюваних поліпшень об'єкту (п. 3.8. спірного договору);

- письмові пояснення з доданням усіх підтверджуючих доказів щодо підписання позивачем з відповідачем актів про зарахування вартості невідокремлюваних поліпшень об'єкту в рахунок орендної плати (п. 3.8. спірного договору);

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо виконання відповідачем п.п. 5.8., 5.9. спірного договору та, у разі наявності заборгованості, письмовий розрахунок заборгованості;

- докази завчасного направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (за адресою: 54003, м. Миколаїв-03, а/с 169) та третій особі;

4. Зобов'язати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу та третій особі;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо виконання відповідачем п. 5.5. спірного договору;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо наявності у відповідача сертифіката на відповідність вимогам авіаційних правил (ст. 13 Повітряного кодексу України);

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо надання позивачем відповідачу дозволів на здійснення невідокремлюваних поліпшень об'єкту (п. 3.8. спірного договору);

- письмові пояснення з доданням усіх підтверджуючих доказів щодо підписання позивачем з відповідачем актів про зарахування вартості невідокремлюваних поліпшень об'єкту в рахунок орендної плати (п. 3.8. спірного договору);

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо виконання відповідачем п.п. 5.8., 5.9. спірного договору.

Надати усі докази в засвідченій копії, а в судове засідання представити оригінали.

5. Зобов'язати третю особу за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті спору.

Суддя Д.О.Бездоля