Рішення № 32256570, 02.07.2013, Романівський районний суд Житомирської області

Романівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/645/13-ц

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року Романівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 34681 грн. 60 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № ZRXRRX11510559 від 27.06.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6052,22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 29.03.2013 року має заборгованість 34681,60 грн., яка складається з наступного: - 5813,25 грн. - заборгованість за кредитом; - 537,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2033,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 24169,57 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1627,70 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача Терехов О.Л. у судове засідання не з'явився. До суду 11.06.2013 року та 02.07.2013 року надійшли заяви, в яких представник позивача заявляє клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_1 про розгляд справи був повідомлений належним чином - копію ухвали про відкриття провадження у справі від 22.05.2013 року, копію позовної заяви з доданими до неї документами отримав 25.05.2013 року (а.с. 25), про дату, час та місце розгляду справи, призначеного на 02.07.2013 року, був повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання 15.06.2013 року (а.с. 32), однак, в судове засідання 11.06.2013 року та 02.07.2013 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до укладеного договору № ZRXRRX11510559 від 27.06.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 6052,22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Вказане підтверджується копією кредитного договору (а.с. 5 - 15).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач не виконував умови кредитного договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно із розрахунком заборгованості (а.с. 4), станом на 29.03.2013 року складає 34681,60 грн., в тому числі: - 5813,25 грн. - заборгованість за кредитом; - 537,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2033,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 24169,57 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1627,70 грн. - штраф (процентна складова).

Тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню борг за кредитним договором в сумі 34681,60 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 346 грн. 82 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1054, 1056 ЦК України, нормами Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 (громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ) заборгованість за кредитним договором від 27.06.2008 року № ZRXRRX11510559 у розмірі 34681 грн. 60 коп. (тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят одна гривня шістдесят копійок) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 346 грн. 82 коп. (триста сорок шість гривень вісімдесят дві копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько