Рішення № 32255499, 05.07.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
05.07.2013
Номер справи
331/4754/13-ц
Номер документу
32255499
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

05.07.2013

ЄУН 331/4754/13

провадження 2/331/1440/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2013 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з позовом

ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства» Запорізької обласної ради про стягнення компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плати,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що працювала в КП «Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства» Запорізької обласної ради з 01.07.2012 р. по 31.10.2012 р. Звільнена з роботи на підставі ст..38 КЗпП України. В день звільнення і по теперішній день відповідачем нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 2 057,94 грн. Відмову заплатити заробітну плату відповідач мотивував відсутністю грошових коштів.

В березні 2013 р. позивачка звернулась до Жовтневого райсуду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заробітної плати.

15.03.2013 р. суд виніс судовий наказ і зобов»язав відповідача виплатити позивачці заробітну плату у розмірі 2 057,94 грн. Але, відповідач не виконав і судовий наказ.

Заборгованість за час затримки виплати заробітної плати складає 5 455,63 грн., виходячи з такого розрахунку: середній денний заробіток 36,13 грн. помножено на 151 день (з 01.11.2012 р. по 10.06.2013 р.).

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5 455,63 грн. за затримку виплати заробітної плати.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Представник відповідача проти суми 5 455,63 грн. не заперечує, заперечує проти вимоги стягнути цю суму, зазначивши, що у підприємства не було грошей, щоб своєчасно розрахуватися з позивачкою, не має їх і на теперішній час. 11.06.2013 р. державним виконавцем знято грошові кошти з рахунку відповідача. По те, поступили вони на рахунок позивачки не відомо ні позивачці, ні відповідачу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 працювала у віждповідача КП «Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства» Запорізької обласної ради з 01.07.2012 р. по 31.10.2012 р. Звільнена з роботи на підставі ст..38 КЗпП України. В день звільнення і по теперішній день відповідачем нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 2 057,94 грн. Відмову заплатити заробітну плату відповідач мотивував відсутністю грошових коштів.

В березні 2013 р. позивачка звернулась до Жовтневого райсуду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заробітної плати.

15.03.2013 р. суд виніс судовий наказ і зобов»язав відповідача виплатити позивачці заробітну плату у розмірі 2 057,94 грн. Але, відповідач не виконав і судовий наказ.

Заборгованість за час затримки виплати заробітної плати складає 5 455,63 грн., виходячи з такого розрахунку: середній денний заробіток 36,13 грн. помножено на 151 день (з 01.11.2012 р. по 10.06.2013 р.).

Згідно ст..116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Відповідно о ст..117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або повноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст..116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідачем всупереч вимогам ст..60 ЦПК України не доказано, що заробітна плата не була виплачена позивачці своєчасно з поважної причини, тому відповідач несе відповідальність згідно ст..117 КЗпП України. Проти суми боргу представник відповідача не заперечує.

Позов доказано судовим наказом від 15.03.2013 р., довідкою про заборгованість по заробітній платі.

Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст..ст.116,117 КЗоТ України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства» Запорізької обласної ради (р\р 26005060266149 у Запорізькому РУ «Приватбанк» МФО 313399 код ЄДРПОУ 05409248) на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 5 455,63 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Обласний навчально-курсовий комбінат сільського господарства» Запорізької обласної ради (р\р 26005060266149 у Запорізькому РУ «Приватбанк» МФО 313399 код ЄДРПОУ 05409248) на користь держави судовий збір у сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Смолка І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32255499 ?

Документ № 32255499 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32255499 ?

Дата ухвалення - 05.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32255499 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32255499, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 32255499, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 05.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32255499 відноситься до справи № 331/4754/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 331/4754/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32253564
Наступний документ : 32262255