Ухвала суду № 32254944, 02.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

02 липня 2013 рокуСправа № 808/5902/13-а м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Бердянське племоб'єднання» про забезпечення адміністративного позову у справі №808/5902/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Бердянське племоб'єднання»

до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області

про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Бердянське племоб'єднання» до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, в якому позивач просить суд скасувати пункти 1, 2, 3, Розпорядження голови Бердянської районної адміністрації Запорізької області від 25.12.2012 №870 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою на території Нововасилівської сільської ради та надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду».

Також, в зазначеному адміністративному позові заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони:

- Управлінню Державного земельного агентства Бердянського району (м. Бердянськ, вул. Правди, 80-а) приймати будь-які рішення щодо розпорядження земельною ділянкою (або її частинами) площею 101,1 га. розташованою на території Нововасилівської сільської ради, наданою Бердянському міжрайонному підприємству з племінної роботи у тваринництві для ведення сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право постійного користування землею серії І-ЗП № 000476, зареєстрованого за № 338 02.02.1999р., та здійснювати дії по реєстрації прав третіх осіб на зазначену земельну ділянку або її частини.

- Державній реєстраційні службі Бердянського міськрайонного управління юстиції (м.Бердянськ, вул. Правди, 80-а) здійснювати дії по реєстрації прав третіх осіб на зазначену вище земельну ділянку або її частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання позивача, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд вважає за необхідне зазначити, що забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи по суті позовних вимог, визначених Кодексом адміністративного судочинства України заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

При цьому, частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а суд повинен, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Судом встановлено відсутність об'єктивних доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів.

Також, клопотання (позовна заява) підписане директором Приватного акціонерного товариства «Бердянське племоб'єднання» - М.М. Сербовою, однак, до клопотання не додано жодного документу, який би підтверджував займану посаду вказаної особи.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити Приватному акціонерному товариству «Бердянське племоб'єднання» у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Бердянське племоб'єднання» у задоволенні клопотання від 01 липня 2013 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому пунктом 5 статті 118 та статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.П. Бойченко