Рішення № 32254704, 26.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/40/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 Справа № 908/1831/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, Ново-Печерський провулок, 19/3)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта Січ" (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16)

про стягнення суми 19788 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Марченко Н.В. (дов. № 24-1-4/9-ю від 20.12.12)

Від відповідача: Нестеренко О.С. (дов. № 04 від 02.01.13)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 19788 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1831/13, судове засідання призначено на 10.06.2013р. У судовому засіданні 10.06.2013р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 26.06.2013р.

26.06.2013р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві, зазначивши, зокрема, про наступне. 17.10.2010р. між ПР-во «Ін тел Юкрейн Майкроелектронікм Лімітед» та позивачем був укладений договір добровільного страхування автотранспорту, оформлений полісом № 19G-0366339, за яким було застраховано автомобіль «Форд Мондео», реєстраційний номерний знак АА9087ВО. 08.02.2011р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «Форд Мондео» та автомобіля «Рено», реєстраційний номерний знак АА1868АТ, був пошкоджений застрахований позивачем автомобіль. Зіткнення відбулося в результаті порушення водія автомобіля «Рено», зазначене підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 3-2561/11 від 25.03.2011р. Згідно до Звіту про незалежну оцінку майна № 109 від 31.05.2011р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Форд Мондео» в результаті пошкодження автомобіля при ДТП становить 20927,81 грн. На виконання своїх договірних зобов'язань позивач за заявою страхувальника перерахував ТОВ «Інтерциклон» суму 20788 грн. за відновлювальний ремонт автомобіля. Оскільки автомобіль «Рено» був застрахований в ПАТ "Страхова компанія "Оранта Січ" по полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів № АА/292168 з визначеним лімітом відповідальності за шкоду завдану майну-50000 грн. та франшизою 1000 грн., до позивача у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в розмірі 19788 грн. З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з заявою від 13.12.2012р. № 119105/22 про виплату страхового відшкодування в розмірі 19788 грн., але кошти відповідачем сплачені не були. На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст.ст. 993, 1166, 1187, 1187, 1191 ЦК України просить позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 06.06.2013р. Вважає, що позовні вимоги необґрунтовані та не підлягають задоволенню оскільки потерпілий, якому позивачем за договору добровільного страхування транспортного засобу було сплачено страхове відшкодування, в страхову компанію ПАТ "Страхова компанія "Оранта Січ" не звертався, телеграм про виклик на огляд пошкодженого автомобіля відповідач не отримував. Зазначеним страхувальник порушив свої обов'язки передбачені ст.ст. 33.1, 37.1.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У зв'язку з чим страхова компанія відповідача не мала змоги встановити обставини та характер ДТП, а також встановити реальний розмір шкоди, яка спричинена автомобілю потерпілого. Просить в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

14.10.2010р. між Представництвом «Інтел Юкрейн Майкроелектронікс Лімітед» (страхувальник) та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (станом на час розгляду справи ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант - Авто" (страховик, позивач у справі) укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, оформленого полісом № 19G-0366339, за яким було застраховано автомобіль «Форд Мондео», реєстраційний номерний знак АА9087ВО. Страхування проводилось згідно з правилами добровільного страхування наземного транспортного засобу /КАСКО/ № 119.

08.02.2011р. на вул. Обсерваторній, 21 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля «Форд Мондео», реєстраційний номерний знак АА9087ВО, під керуванням водія Корнієнка В.В. та автомобіля «Рено», реєстраційний номерний знак АА1868АТ, під керуванням водія Загитової К.А.

Постановою Шевченківського районного суду м. Київа у справі № 3-2561-11 від 25.03.2011р. Загитову К.А. визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України за застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцять неоподаткованих доходів громадян, що становить 340 грн.

Згідно звіту № 109 про оцінку автомобіля Ford Mondeo 1.8і держномер АА9087ВО, виконаного ТОВ Український експертний центр «Експерт-Сервіс авто», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Ford Mondeo 1.8і держномер АА9087ВО, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 20927,81 грн.

На підставі письмової заяви та рахунка № ІВР0000147 від 03.06.2011р. на суму 20788 грн. представництва «Інтел Юкрейн Майкроелектронікс Лімітед» позивач перерахував страхове відшкодування в сумі 20788 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Інтерциклон». Факт виплати страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 354 від 10.06.2011р. на суму 20788 грн.

Як вбачається з матеріалів справи цивільно-правова відповідальність водія «Рено» (реєстраційний номерний знак АА1868АТ) Загитової К.А. на момент вчинення ДТП була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» по полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/292168 з визначеним лімітом відповідальності за шкоду - 50000 грн. та франшизою - 1000 грн.

У зв'язку з цим позивач направив на адресу відповідача заяву № 119105/22 від 13.12.2012р. на виплату страхового відшкодування на суму 19788 грн. з проханням відшкодувати зазначену суму шляхом перерахування її на розрахунковий рахунок позивача. 17.12.2012р. дана заява була отримана ПАТ "Страхова компанія "Оранта Січ", про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Однак дана заява залишена відповідачем без відповіді, сума 19788 грн. позивачу не перерахована.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до приписі ст.ст. 979, 981 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України у разі настання страхового випадку здійснити Страхову виплату у строк, встановлений договором.

Статтею 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав свої зобов'язання виплативши страхувальнику - Пр-ву «Інтел Юкрейн Майкроелектронікс Лімітед» страхове відшкодування в розмірі 20788 грн.

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна позиція викладена у ст. 27 Закону України «Про страхування».

Статтею ж 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином до позивача, який сплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат перейшло право вимоги до відповідальної особи, якою є ПАТ "Страхова компанія "Оранта Січ".

Як вже зазначалось позивачем на адресу відповідача була направлена заява № 119105/22 від 13.12.2012р. на виплату страхового відшкодування на суму 19788 грн., яка 17.12.2012р. була отримана ПАТ "Страхова компанія "Оранта Січ".

Однак у строки встановлені ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідачем не було прийнято ані рішення про здійснення страхового відшкодування, ані вмотивованого рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Сума 19788 грн. позивачу не перерахована.

Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача суми 19788 грн. матеріальної шкоди є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта Січ" (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16; код ЄДРПОУ 02307292) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант - Авто" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, Ново-Печерський провулок, 19/3; код ЄДРПОУ 25965081) суму 19788 (дев'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. матеріальної шкоди, суму 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 03.07.2013р.