Рішення № 32254635, 26.06.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/43/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 Справа № 908/1875/13

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АзовЕкспресбуд" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Пушкіна, 11)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталбуд Сервіс" (83008, м. Донецьк, вул. Умови,1)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайм М" (86047, м. Донецьк, вул. Горностаївська, 64)

про стягнення суми 329071,83 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № ВТЕ 701872 від 25.06.13);

Від відповідача: не з'явився;

Від ТОВ "Капіталбуд Сервіс": не з'явився;

Від ТОВ "Трейд Лайм М": не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 329071,83 грн., з яких: сума 322630,96 грн. - основний борг, сума 742,58 грн. - втрати від інфляції, сума 5698,29 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1875/13, судове засідання призначено на 26.06.2013р.

26.06.2013р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач у судовому засіданні 26.06.2013р. підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, зазначивши, зокрема, про наступне. 14.05.2013р. між позивачем та ТОВ «Трейд Лайм М» був укладений договір про відступлення права вимоги № 1/ТЛМ/впв, за яким позивач отримав право вимоги належне ТОВ «Трейд Лайм М» у відповідності до договору субпідряду № 3-СП від 26.06.2012р., укладеного між ТОВ «Капіталбуд Сервіс», як субпідрядником, та ТОВ «АзовЕкспресбуд», як генпідрядником. В свою чергу ТОВ «Трейд Лайм М» отримав право вимоги за вказаним договором субпідряду у відповідності про відступлення права вимоги № 1/КСС/впв від 20.03.2013р., укладеного між ТОВ «Капіталбуд Сервіс» та ТОВ «Трейд Лайм М». Згідно з п.п. 1.2.,2.1. договору про відступлення права вимоги № 1/ТЛМ/впв від 14.05.2013р. позивач, як новий кредитор, отримав право вимагати від ТОВ «АзовЕкспресбуд» сплати суми 322630,96 грн. Дана заборгованість виникла у ТОВ «АзовЕкспресбуд» у зв'язку з неналежним виконання договору субпідряду, а саме: ТОВ «Капіталбуд Сервіс» на виконання умов договору субпідряду було виконано роботи на загальну суму 631548 грн., однак ТОВ «АзовЕкспресбуд» виконані роботи сплачено частково на суму 308917,04 грн. У зв'язку з чим у ТОВ «АзовЕкспресбуд» перед ТОВ «Капіталбуд Сервіс» виникла заборгованість у розмірі 322630,96 грн. На підставі ст.ст. 193, 230, 232 ГК України, ст.ст. 258, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача суму 322630,96 грн. основного боргу, а також суму 742,58 грн. втрат від інфляції та суму 5698,29 грн. - 3% річних.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання за викликом не з'являвся, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судових засідань відповідача повідомлено належним чином. Ухвали суду направлялись на адресу, вказану в позовній заяві та у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Пушкіна, 11. Також матеріали справи містять рекомендоване повідомлення, яке свідчить про вручення відповідачу поштового відправлення. Згідно з п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Треті особи у судове засідання 26.06.2013р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не представили. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

26.06.2012р. між ТОВ «Капіталбуд Сервіс» (субпідрядник, 3-тя особа-1 у справі) та ТОВ «АзовЕкспресбуд» (генпідрядник, відповідач) був укладений договір субпідряду № 3-СП, відповідно до умов якого субпідрядник зобов'язався у 2012 році виконати роботи, з виготовлення, монтажу приточно-витяжної вентиляції об'єкту КП «Центральна районна лікарня» м. Приморськ. Розширення. Поліклініка на 300 відвідувачів. Місцезнаходження об'єкта: 72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Морська,74 (п.п. 1.1., 1.2., 1.4.).

Пунктом 1.7. договору сторони визначили, що найменування робіт, що доручаються до виконання субпідряднику, їх кількість та вартість зазначені в проектно-кошторисній документації, договірній ціні та локальному кошторисі (додаток № 1), що є невід'ємними частинами договору (додаток № 1) до договору.

Згідно з п. 3.1. договору загальна ціна цього договору становить: 542484 грн.: ПДВ 20% 108496,80 грн. за винятком витрат генпідрядника, які склалися під час виконання предмету договору (закупівля матеріалів, послуги механізми та т.і). Ітого загальна ціна з ПДВ становить 650980,80 грн.

Відповідно до п. 4.1. договору розрахунки проводяться шляхом: перерахування генпідрядником грошових коштів на поточний рахунок субпідрядника поетапно проміжними платежами в міру виконання робіт з обов'язковим наданням попередньої оплати за закупівлю матеріалів, необхідних для виконання робіт. Оплата за цим договором здійснюється наступним чином: Після підписання цього договору, за наявності фінансування, генпідрядник на підставі рахунку перераховує на поточний рахунок субпідрядника попередню оплату в розмірі 30% від ціни договору, що складає 162745,20 грн., ПДВ (20%) 32549,04 грн. Ітого з ПДВ попередня оплата становить 195294,24 грн. Субпідрядник протягом 20 днів з дня надходження коштів, як попередньої оплати підтверджує їх використання за призначенням. У подальшому розрахунки за виконані роботи здійснюються генпідрядником поетапно проміжними платежами в міру виконання робіт на протязі 10 банківських днів від дати підписання сторонами актів приймання виконаних субпідрядних робіт за формою КБ-2в та довідки за формою КБ-3, на підставі наданого субпідрядником рахунку, з урахуванням попередньої оплати.

У пункті 4.3. договору сторонами погоджено, що вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначаються в порядку визначеному Державними будівельними нормами із урахуванням обсягів виконаних робіт та фактичних витрат субпідрядника, підтвердженими відповідними документами.

Пунктом 4.5. договору визначено, що розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються субпідрядником та передаються генпідряднику. Генпідрядник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх упродовж 3-х робочих днів. Після підписання документів генпідрядник зобов'язаний оплатити виконані роботи.

Відповідно ж до п. 4.6. договору розрахунки за фактично виконані роботи здійснюються генпідрядником протягом 30 банківських днів з дня підписання відповідного акту виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки за формою КБ-3.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Капіталбуд Сервіс» на виконання умов договору субпідряду № 3-СП від 26.06.2012р. було виконано будівельні роботи на загальну суму 631548 грн. Про що свідчать підписані обома сторонами Акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, а саме: Акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2012р. від 31.08.2012р. та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2012р. від 31.08.2012р. форми № КБ-3 на суму 236191,20 грн.; Акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2012р. від 30.09.2012р. та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2012р. від 30.09.2012р. на суму 243796,80 грн.; Акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012р. від 13.11.2012р. та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2012р. від 13.11.2012р. на суму 116050,80 грн.; Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. від 31.12.2012р. та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. від 31.12.2012р. на суму 19564,80 грн.; Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. від 31.12.2012р. та Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. від 31.12.2012р. на суму 15944,40грн.

Відповідач в сою чергу взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, оплату за виконані будівельні роботи, в повному обсязі не здійснив, сплативши лише суму 280760,24 грн. (з яких сума 245294,24 грн. передоплата відповідно до п. 4.1. договору.).

З матеріалів справи також вбачається, що у лютому 2013р. сторонами було зменшено загальну вартість виконаних робіт на суму 28156,80, що підтверджується, підписаною сторонами довідкою про вартість виконаних робіт за лютий 2013р. від 28.02.2013р. на суму «- 28156,80 гр.».

Таким чином, залишок заборгованості відповідача за фактично виконані ТОВ «Капіталбуд Сервіс» будівельні роботи за договором субпідряду № 3-СП від 26.06.2012р. складає суму 322630,96 грн.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно ж до ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності заборгованості у ТОВ «АзовЕкспресбуд» перед ТОВ «Капіталбуд Сервіс» за виконані будівельні роботи в розмірі 322630,96 грн. підтверджується матеріалами справи.

Крім того в матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків від 22.05.2013р. з якого вбачається, що станом на 01.03.2013р. заборгованість ТОВ «АзовЕкспресбуд» перед ТОВ «Капіталбуд Сервіс» складає 322630,96 грн. Даний акт складений за підписом головного бухгалтера ТОВ «АзовЕкспресбуд» та скріплений печаткою підприємства.

20.03.2013р. між ТОВ «Капіталбуд Сервіс» (первісний кредитор) та ТОВ «Трейд Лайм М» (новий кредитор, третя особа-2) був укладений договір про відступлення права вимоги № 1/КСС/впв від 20.03.2013р., відповідно до умов якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності із Договором субпідряду № 3-СП від 26.06.2012р., укладеного між первісним кредитором та ТОВ «АзовЕкспресбуд» (боржник) (п. .1.1.).

Відповідно до п. 1.2. даного договору новий кредитор (ТОВ «Трейд Лайм М») одержує право замість первісного кредитора (ТОВ «Капіталбуд Сервіс») вимагати від боржника сплати грошових коштів у розмірі, визначеному в п. 2.1. цього договору.

У пункті 1.3. договору про відступлення права вимоги 1/КСС/впв від 20.03.2013р. сторонами встановлено, що до нового кредитора не переходить право на стягнення штрафних санкцій за порушення основного договору боржником.

Згідно з п. 2.1. договору про відступлення права вимоги, що відступається за цим договором, оцінене сторонами в сумі 322630,96 грн.

Відповідно до п. 4.2. договору первісний кредитор протягом 10 днів з дати укладання цього договору зобов'язаний передати письмове повідомлення боржнику про відступлення права вимоги за цим договором новому кредитору.

На виконання п. 4.2. договору 20.03.2013р. ТОВ «Капіталбуд Сервіс» направило ТОВ «АзовЕкспресбуд» повідомлення про відступлення права вимоги, яке було отримано останнім, що підтверджується підписом представника боржника та печаткою підприємства, які містяться на даному повідомлені.

14.05.2013р. між ТОВ «Трейд Лайм М» (первісний кредитор) та ФОП ОСОБА_1 (новий кредитор, позивач у справі) був укладений договір про відступлення права вимоги № 1/ТЛМ/впв, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності із Договором субпідряду № 3-СП від 26.06.2012р., укладеного між первісним кредитором та ТОВ «АзовЕкспресбуд» (боржник). Право вимоги за основним договором у первісного кредитора передане останньому у відповідності до договору про відступлення права вимоги № 1/КСС/впв від 20.03.2013р., укладеного між ТОВ «Капіталбуд Сервіс» та первісним кредитором (п. 1.1.).

Відповідно до п. 1.2. договору про відступлення права вимоги новий кредитор (ФОП ОСОБА_1) одержує право замість первісного кредитора (ТОВ «Трейд Лайм М») вимагати від боржника (ТОВ «АзовЕкспресбуд») сплати грошових коштів у розмірі, визначеному в п. 2.1. цього договору.

У пункті 1.3. даного договору сторонами встановлено, що до нового кредитора не переходить право на стягнення штрафних санкцій за порушення основного договору боржником.

Згідно з п. 2.1. договору про відступлення права вимоги, що відступається за цим договором, оцінене сторонами в сумі 322630,96 грн.

Відповідно до п. 4.2. договору первісний кредитор (ТОВ «Трейд Лайм М») протягом 10 днів з дати укладання цього договору зобов'язаний передати письмове повідомлення боржнику (ТОВ «АзовЕкспресбуд») про відступлення права вимоги за цим договором новому кредитору.

Повідомленням про відступлення права вимоги від 14.05.2013р. боржника було повідомлено, що ТОВ «Трейд Лайм М» за договором про відступлення права вимоги № 1/ТЛМ/впв від 14.05.2013р. відступило ФОП ОСОБА_1 право вимоги зобов'язань за договором субпідряду № 3-СП від 26.06.2012р. в сумі 322630,96 грн. У зв'язку з чим сума боргу підлягає сплаті новому кредитору. В листі також було зазначено платіжні реквізити ФОП ОСОБА_1 для перерахування боргу. Дане повідомлення отримано представником ТОВ «АзовЕкспресбуд», що підтверджується підписом представника боржника та печаткою підприємства, які містяться на даному повідомлені.

Відповідно до ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитору у зобов'язанні може бути передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Саном на день розгляду спору відповідач доказів належного виконання зобов'язання та перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

В матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків, з якого вбачається, що станом на 25.06.2013р. заборгованість ТОВ «АзовЕкспресбуд» перед ФОП ОСОБА_1 складає суму 322630,96 грн.

Таким чином позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 322630,96 грн. боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача втрати від інфляції за загальний період з жовтня 2012р. по квітень 2013р. в розмірі 742,58 грн. та 3% річних за загальний період з 15.10.2012р. по 28.05.2013р. в розмірі 5698,29 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Договорами про відступлення права вимоги № 1/КСС/впв від 20.03.2013р. та № 1/ТЛМ/впв від 14.05.2013р. новим кредиторам, зокрема, ФОП ОСОБА_1 передано право вимоги за договором субпідряду № 3-СП від 26.06.2012р. саме основного боргу в розмірі 322630,96 грн. Тобто в договорі сторонами чітко визначено обсяг (розмір) переданих новому кредитору прав, що не суперечить приписам ст. 514 ЦК України.

Так згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже відсутні підстави для стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3 % річних на суму боргу, які нараховані позивачем, починаючи з моменту виникнення обв'язку відповідача сплатити борг за договором субпідряду № 3-СП від 26.06.2012р. до часу укладення договору про відступлення права вимоги № 1/ТЛМ/впв від 14.05.2013р.

У задоволенні вимоги про стягнення інфляційних втрат відмовляється.

Ч. 2 ст. 530 ЦК України встановлено, що у разі, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин, враховуючи, що повідомлення про відступлення права вимоги, в якому, зокрема, були зазначені реквізити для перерахування відповідачем грошових коштів, було отримано останнім 14.05.2013р., суд вважає за можливе, задовольнити вимогу позивача про стягнення 3 % річних частково. Стягнути з відповідача суму 185,62 грн. - 3% річних за період з 22.05.2013р. по 28.05.2013р.

Таким чином в цілому позовні вимоги задовольняються частково.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АзовЕкспресбуд" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Пушкіна, 11; код ЄДРПОУ 32904934) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентиф. номер НОМЕР_1) суму 322630 (триста двадцять дві тисячі шістсот тридцять) грн. 96 коп. основного боргу, суму 185 (сто вісімдесят п'ять) грн. 62 грн. - 3% річних, суму 6456 (шість тисяч чотириста п'ятдесят шість) грн. 33 коп. судового збору. Видати наказ.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 05.07.2013р.

05.07.2013