Ухвала суду № 32253282, 08.07.2013, Господарський суд Чернігівської області

08.07.13

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів,

проспект Миру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

про повернення заяви

08 липня 2013 року № 927/224/13-г

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши заяву від 05.07.2013 року, по справі №927/224/13-г

Боржника: приватного підприємства "Укрбудінвест-2",

Військове містечко-17, будинок 13/2, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

За позовом: прокурора Бахмацького району Чернігівської області

16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Шевченка, 46 в інтересах держави

В особі: Батуринської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Чернігівської обласної ради,

вул. Партизанська, 1, м. Батурин, Чернігівська область, 16512

про розстрочку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Боржником - приватним підприємством "Укрбудінвест-2" - подано заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 21.03.2013 року у справі № 927/224/13-г, шляхом встановлення щомісячного платежу в сумі 27192,71 грн. протягом 6 місяців.

У відповідності до п.7.3 постанови Пленуми Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України"№ 9 від 17.10.2012 р., заяву про надання розстрочки виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що боржник зобов'язаних при поданні заяви надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості стягувачів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення другій стороні копії заяви і доданих до неї документів.

В порушення ст. 56 Господарського процесуального кодексу України та п. 7.3. Постанови Пленуми Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р., до заяви не надано доказів направлення копії заяви про розстрочку всім учасникам судового процесу.

Додана до заяви копія фіскального чеку від 05.07.2013 р. № 2544 не може бути прийнята судом як належний доказ надсилання прокурору Бахмацького району копії заяви про розстрочку виконання рішення, оскільки до вказаного чеку не було додано опису вкладення до листа.

Доказів надсилання копії заяви про розстрочку Батуринській спеціальній загальноосвітній школі-інтернату І-ІІ ступенів Чернігівської обласної ради боржником взагалі надано не було.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються вимоги; зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

До заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, обставини, на яких ґрунтуються вимоги (п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

В порушення ст.ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, в поданій заяві не зазначено та до неї не додано доказів, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою заявника або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

До заяви, підписаної представником заявника, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника (ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Подана заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 21.03.2013 року по справі № 927/224/13-г від імені боржника підписана представником Блудовим Олександром Володимировичем. При цьому, до заяви про розстрочку виконання рішення довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника Блудова Олександра Володимировича, зокрема щодо права підпису відповідної заяви, додано не було.

Довіреністю на ведення справи у суді від 14.03.2013 р. виданої на ім"я Блудова Олександра Володимировича, яка міститься в матеріалах справи № 927/224/13-г також не надано право Блудову Олександру Володимировичу підписувати заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Згідно статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву без розгляду, якщо заява підписана особою, яка не має права її підписувати; якщо в заяві не вказано обставин, на яких грунтуються вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також не подано доказів надсилання всім учасникам процесу копії заяви про розстрочку.

За таких обставин, подана заявником заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає поверненню на підставі п.п. 1, 3, 6 ст. 63 та ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених порушень, Ви вправі повторно звернутись з даною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.п. 1, 3, 6 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву повернути заявнику.

Додаток: на 3 арк.

Суддя Л.М.Лавриненко