Рішення № 32253142, 03.07.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7820/13-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гур`євій Г. С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київпастранс» про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 квітня 2013 року сталася дорожньо - транспортна пригода, учасниками якої були ОСОБА_2, що керував тролейбусом «ЛАЗ» бортовий номер НОМЕР_3 , який належить відповідачу та ОСОБА_1, що керував транспортним засобом «Тойота» д.н. НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні ДТП та притягнутий до адмінвідповідальності за ст.. 124 КУпАП України.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку шкода, завдана внаслідок пошкодження транспортного засобу «Тойота» становить 22 355,26 грн..

За проведення оцінки транспортного засобу позивачем було сплачено 500 грн.

Просить стягнути з КП «Київпастранс» на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 22 855 грн. 26 коп., а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з тих же підстав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав, в задоволенні позову просив відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні 17.04.2013 року по вул.. Чорновола в м.Києві сталася дорожньо - транспортна пригода, учасниками якої були ОСОБА_2, що керував тролейбусом «ЛАЗ» бортовий номер НОМЕР_3 , який належить комунальному підприємству «Київпастранс» та ОСОБА_1, що керував транспортним засобом «Тойота» д.н. НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні ДТП та притягнутий до адмінвідповідальності за ст.. 124 КУпАП України ( а.с.4 зв.).

Під час вчинення ДТП ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з КП «Київпастранс».

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку від 06.06.2013 року вартість матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ Toyota RAV 4 д.н.з. НОМЕР_1 станом на 17.04.2013 року складає 22 355,26 грн. ( а.с. 8-12).

Квитанцією від 06.06.2013 року № 110 ( а.с.7 зв.) підтверджується факт оплати позивачем послуг за проведення автотоварознавчого дослідження від 06.06.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо), як це зазначено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1996 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», відповідальність юридичної особи настає у випадках, коли особа, з вини якої заподіяно шкоду, перебуває з даною організацією в трудових відносинах і шкоду заподіяно нею у зв'язку з виконанням трудових (службових) обов'язків, незалежно від того, постійним, тимчасовим, сезонним, за трудовим договором чи на інших умовах вона була працівником цієї організації».

Судом встановлено та не заперечувалось представником КП «Київпастранс», що в день скоєння ДТП ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з КП «Київпастранс».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що КП «Київпастранс» є особою відповідальною за заподіяну позивачу матеріальну шкоду.

Представник відповідача заперечуючи проти позову зазначив про те, що оцінка автомобіля проведена з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки як передбачено ст.. 10 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійно оціночну діяльність в Україні», підставою для проведення оцінки майна є договір між суб'єктом оціночної діяльності - суб»єктом господарювання та замовником оцінки, а такий договір між позивачем та суб»єктом оціночної діяльності не укладався, тому наданий суду звіт є неналежним доказом.

Вказані пояснення суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами, зокрема тим же звітом про визначення вартості матеріального збитку від 06.06.2013 року, де зазначено, зо 03.06.2013 року ФОП ОСОБА_3 укладено договір з ОСОБА_1 про проведення авто товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу.

Будь-яких доказів того, що позивачу завдано матеріальний збиток в іншому розмірі представником відповідача суду не надано.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з КП «Київпастранс» матеріальної шкоди відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому пілягають задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягають також судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 1172, 1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 61, 79, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Київпастранс» (МФО 300670, код за ЄДРПОУ 31725604) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) матеріальну шкоду в сумі 22 855 грн. 26 коп., судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., всього стягнути 23084 грн. 66 коп. (двадцять три тисячі вісімдесят чотири грн.. 66 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна