Ухвала суду № 32252427, 08.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08 липня 2013 року Справа № 808/6070/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент», Приватного акціонерного товариства «Океан» до Державної виконавчої служби України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент», Приватного акціонерного товариства «Океан» (далі - позивачі) до Державної виконавчої служби України (далі - відповідач), третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», в якому позивачі просять: визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 29.06.2011 про стягнення з позивачів виконавчого збору (ВП №26411746); визнати протиправною та скасувати постанову від 29.06.2011 про стягнення з позивачів виконавчого збору (ВП №26411746), винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Черноволовим Вячеславом Андрійовичем.

Крім того, позивачі просять визнати поважною причину пропуску строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та поновити позивачам строк звернення до адміністративного суду із цим позовом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається, крім іншого, документ про сплату судового збору.

Із матеріалів позову вбачається, що позивач не надав суду докази сплати судового збору.

З позовних вимог вбачається, що вони містять вимоги як майнового так і немайнового характеру. Постановою державного виконавця від 29.06.2011, про скасування якої просять позивачі, із них стягнуто виконавчий збір у сумі 3106124,98 грн. Відтак, виходячи з вимог пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачі повинні сплатити судовий збір за подання позову про скасування постанови державного виконавця у сумі 2294,00 грн., за подання позову про визнання дій відповідача протиправними - 34,41 грн.

Отже, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» позивачі повинні сплатити судовий збір за подання цього позову у розмірі 2328,41 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент», Приватного акціонерного товариства «Океан» до Державної виконавчої служби України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» та Приватному акціонерному товариству «Океан» строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 липня 2013 року

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» та Приватному акціонерному товариству «Океан» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви направити до суду оригінал документу про сплату судового збору у сумі 2328,41 грн.

4. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Мега Девелопмент» та Приватному акціонерному товариству «Океан».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль