Ухвала суду № 32252423, 02.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 липня 2013 року Справа № 808/5051/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою:Приватного підприємства «Кліма ТЕК», м. Запоріжжя

до:Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя

про:визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

від позивача: Лях О.В., довіреність від 04.06.2013, б/н

від відповідача: Коваленко С.В., довіреність від 20.11.2012 № 3670/10-014

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Кліма ТЕК» звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.12.2012 № 0000902214/12734, яким позивачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 16 732,50 грн., з яких: 11 155,00 грн. за основним платежем, 5 577,50 грн. - за штрафними санкціями.

У судовому засіданні 02.07.2013 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для підготовки та подання додаткових документів.

Представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав. Розглянувши клопотання представника відповідача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі, існує необхідність надання сторонами додаткових документів.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 22.07.2013.

Наступне судове засідання призначити на 22.07.2013 на 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/5051/13-а за позовом Приватного підприємства «Кліма ТЕК» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення до 22.07.2013.

Наступне судове засідання призначити на 02 липня 2013 року на 14:00

Представнику позивача у судове засідання 22.07.2013 надати: письмові пояснення з приводу того, яким чином співробітниками ТОВ «Моноліт Юніон» виконувались замовлення, чи є у них представництво у м. Запоріжжі (якщо є то де знаходиться); письмові заявки на обслуговування систем кондиціонування.

Представнику відповідача у судове засідання 22.07.2013 надати: копію договору № 23-01 від 23.01.2012; документально оформлена інформація, на яку податковий орган посилається в акті перевірки від 12.12.2012 № 310/22-1421/33700377 (висновок відділу криміналістичних досліджень); матеріали перевірки ТОВ «Моноліт Юніон», запити до реєструючи органів, податкова звітність, звітність за формою 1-ДФ у спірний період тощо.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко