Рішення № 32251998, 05.07.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/2377/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2013 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді Литвиненко В.П.

при секретарі Гірській Н.М.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» посилаючись на вимоги ст.ст. 526,553,625,1050,1054 ЦК України, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 42805,47 грн., мотивуючи вимоги тим, що 13.03.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Красноперекопського відділення Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк»,правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» і відповідачкою був укладений кредитний договір № 148/06, згідно якого, відповідачу був наданий споживчий кредит на суму 40000 грн., зі сплатою 16 % річних, з кінцевим строком повернення 10.03.2013 року, та правом кредитора (п.3.2.3 Кредитного договору) дострокового стягнення заборгованості за кредитом.

Позичальником - ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором порушувалися, внаслідок чого станом на 08.04.2013 року заборгованість складає: - 42805,47 грн., що складається із:

- заборгованості за кредитом - 22568,41 грн.

- заборгованості за відсотками - 15337.10 грн.

- пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2792,11 грн.

- пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1940,49 грн.,

- інфляційні витрати за кредитом - 99,54 грн.,

- інфляційні витрати за відсотками - 67,82 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи в його відсутність, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.5)

В судове засідання відповідачка не з'явилася, належним чином повідомлена (а.с. 27).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає|лічить| що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № 148/06 від 13.03.2006 року, укладеному між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Красноперекопського відділення Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк»,правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» і ОСОБА_1, остання отримала споживчий кредит на суму 40000 грн. зі сплатою 16 % річних, з кінцевим строком повернення 10.03.2013 року, та правом кредитора (п.3.2.3 Кредитного договору) дострокового стягнення заборгованості за кредитом. (а.с. 8-13)

Позичальником - ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором порушувалися, внаслідок чого станом на 08.04.2013 року, згідно розрахунку ПАТ „Укрсоцбанк", відповідно до умов п.3 і п.4 кредитного договору, заборгованість відповідача складає: - 42805,47 грн., що складається із:

- заборгованості за кредитом - 22568,41 грн.

- заборгованості за відсотками - 15337.10 грн.

- пені за несвоєчасне повернення кредиту - 2792,11 грн.

- пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1940,49 грн.,

- інфляційні витрати за кредитом - 99,54 грн.,

- інфляційні витрати за відсотками - 67,82 грн. (а.с. 6-7).

Розрахунок заборгованості у суду сумнів не викликає і відповідачкою не оскаржений.

Відповідно п. 3.2.3 кредитного договору Банк має право вимоги дострокового погашення суми кредиту в цілому.

Відповідно до ст.ст. 525-527 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Крім того, ст. 1050 ЦК України передбачає дострокове розірвання договору і дострокове повернення частини позики та сплати процентів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь ПАТ „Укрсоцбанк" суму заборгованості за кредитним договором у розмірі - 42805,47 грн.

В відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 428,05 грн.

Керуючись ст.ст. 525-527,543,554,1050 ЦК України, Кредитним договором № 148/06 від 13.03.2006 року, ст.ст.3-11, 30, 60, 88, 208-209, 212-215,224-226 ЦПК| України, | суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Корпогори Пінезького району Архангельської області, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019), заборгованість станом на 08.04.2013 року за кредитним договором № 148/06 від 13.03.2006 року - в сумі 42805,47 грн., судові витрати - 428,05 грн., а всього - 43233,52 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим |розв'язання,вирішення,розв'язування| |із моменту| через Красноперекопській міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.|такого| |потім|

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскарджене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В. П. Литвиненко