Ухвала суду № 32251883, 05.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 липня 2013 року Справа № 5013/1243/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіПершикова Є.В.,суддівХодаківської І.П., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргуФермерського господарства "Люліна Сергія Івановича"на постанову від 09.04.2013 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№5013/1243/12 господарського суду Кіровоградської областіза позовом за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, 2.Державної інспекції сільського господарства у Кіровоградській області, 3. Онуфріївської районної державної адміністрації Відділу Держкомзему у Онуфріївському районі Кіровоградської областідо 1.Фермерського господарства "Люліна Сергія Івановича", 2.Деріївської сільської радипровизнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ :

Фермерське господарства "Люліна Сергія Івановича" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 09.04.2013 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №5013/1243/12 господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги має сплачуватись судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Однак, як вбачається з долученого скаржником до касаційної скарги квитанції №38 від 04.06.2013 фермерським господарством "Люліна Сергія Івановича" сплачено лише 821,10грн., що не відповідає розміру встановленої Законом ставки судового збору.

З урахуванням наведеного, кватанція №38 від 04.06.2013 не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 110, 111, пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу фермерського господарства "Люліна Сергія Івановича" на постанову від 09.04.2013 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №5013/1243/12 господарського суду Кіровоградської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Першиков Є.В.

Судді Ходаківська І.П.

Яценко О.В.