Рішення № 32251838, 02.07.2013, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/765/13-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02.07.2013

Ружинський районний суд Житомирської області

у складі :

головуючого - судді Нейло В. М.

при секретарі - Новаківській К.І., Кащук Л.С.

з участю: - позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

- представника відповідача Вахмякова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірного підприємства «Харвіст Умань» про відшкодування збитків (неотриманого доходу)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ДП «Харвіст Умань» з вищевказаним позовом, в якому за-значив, що є власником земельної ділянки, розташованої на території Огіївської сільської ра-ди Ружинського району Житомирської області та призначеної для ведення товарного сільсь-когосподарського виробництва.

Вказана земельна ділянка у 2011 році знаходилася в незаконному, внаслідок самоціль-ного захоплення, користуванні відповідача, який в результаті використання вказаної земель-ної ділянки, належної позивачу, отримав прибуток.

Позивач зазначає, що вказаними діями йому було завдано матеріальних збитків, так як він не мав можливості користуватися належною йому земельною ділянкою, які відповідач відмовляється відшкодувати і просить стягнути з Дочірнього підприємства «Харвіст-Умань» на його користь 4783 грн.97 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги з наве-дених вище підстав.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав, пояснивши, що ДП «Харвіст-Умань» користувалося для сільськогосподарського виробництва земельною ділянкою, належною ОСОБА_1 Договір про оренду цієї ділянки з позивачем було укладе-но в усній формі, про що свідчить те, що він отримував за користування своєю землею орен-дну плату в ДП "Ілліч-Агро Умань" (ДП «Харвіст-Умань»).

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право власності на земель-ну ділянку серії ЖТ № 0459400 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 4.0632 га, розташованої на території Огіївської сільської ради Ружинського району Житомирської області та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського вироб-ництв, а рішенням Ружинського районного суду від 30.01.2012 р., залишеним без змін ухва-лою апеляційного суду Житомирської області від 18.04.2012 року, було витребувано у від-повідача та повернуто позивачу належну йому земельну ділянку.

З пояснень позивача ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4, який працює сільським головою Огіївської сільської ради Ружинського району, встановлено та не заперечується відповідачем те, що вищевказаною земельною ділянкою, належною позивачеві, у 2011 році користувалося ДП «Харвіст -Умань".

Статтею 212 ЗК України передбачено, що самовільно зайняті земельні ділянки підля-гають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, поне-сених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за ра-хунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Згідно ст. 156 ЗК України власникам землі відшкодовуються збитки, понесені внаслі-док неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

Відповідно до ст.157 ЗК України та роз'яснень, викладених у постанові Пленуму Вер-ховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами зе-мельного законодавства при розгляді цивільних справ», зокрема у п.14, порядок визначення та відшкодування збитків власникам та землекористувачам встановлюються Кабінетом Міні-стрів України, постановою якого від 19 квітня 1993 р. № 284 затверджений «Порядок визна-чення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам», який передбачає створення спеціальних комісій для визначення розміру заподіяних збитків, включаючи і не-одержані доходи в зв'язку з тимчасовим невикористанням земельних ділянок,тобто, збитки, заподіяні ОСОБА_5 неправомірним зайняттям відповідачем його земельної ділянки, по-винні розраховуватися комісією, створеною Ружинською районною державною адміністра-цією Житомирської області.

Як вбачається з акту роботи комісії по визначенню та відшкодуванню збитків влас-никам землі та землекористувачам по визначенню неодержаного доходу із земельних діля-нок належних ОСОБА_1, що розташовані на території Огіївської сільської ради Ружинського району внаслідок їх тимчасового зайняття від 04.04.2013р., за-твердженого розпорядженням голови райдержадміністрації 09.04.2013 р.№ 73, неодержаний доход із земельної ділянки належної ромадянину ОСОБА_1, що розта-шована на території Огіївської сільської ради Ружинського району внаслідок їх тимчасового зайняття ДП «Ілліч-Агро-Умань» (ДП «Харвіст-Умань») 4783,97 грн..

Враховуючи обставини справи, суд приходить до переконання, що позивачу, неправо-мірним зайняттям відповідачем в 2011 році його земельної ділянки, було заподіяно матері-альні збитки, і розмір таких збитків повинен розраховуватися виходячи із вартості не отри-маного ним врожаю.

Суд критично оцінює посилання відповідача на ту обставину, що згадана вище комісія для розрахунку взяла середньорайонні дані за 2011 рік, а не реальні дані щодо збитків, поне-сених по даній конкретній земельній ділянці, оскільки ДП «Харвіст -Умань» не надало кон-кретних даних по вирощуванню сільськогосподарських культур у 2011 році на земельній ді-лянці, належній ОСОБА_1, хоч ДП «Харвіст -Умань» було попереджено про час і місце розгляду питання неодержаних ОСОБА_1 доходів внаслідок їх тимчасового зайняття ДП «Харвіст -Умань».

Суд також критично оцінює твердження відповідача про те, що був відсутній факт самовільно-го захоплення земельної ділянки позивача з боку відповідача, так як це твердження спростовується рішенням Ружинського районного суду від 20.01.2012 року, яким було витребувано і повернуто ОСОБА_1 належну йому відповідно до державного акту на право власності на землю земельну ділянку, яка знаходилась у користуванні ДП «Харвіст -Умань».

Керуючись ст.ст.57,156,212 ЗК України, ст.ст.1166,1167 ЦК України, ст.ст.88,209,212, 213,215,ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Харвіст-Умань» (20356, Черкаська область, Уманський район,с.Гереженівка, вул.Леніна,61, ідентифікаційний код ЄДРПОУ-34571712) на користь ОСОБА_1 4783 грн.97 коп.( чотири тисячі сімсот вісім-десят три грн.97 коп.) в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Харвіст - Умань» на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду в сумі 229 грн. 40 коп..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В. М. Нейло.